Mariano Fraschini, Doctor en Ciencias Políticas, en Comunas

Convocamos a nuestro programa del sábado 24 a Mariano Fraschini, docente universitario, doctor en Ciencia Política por la Escuela de Política y Gobierno de la UNSAM, licenciado por la UBA y magíster por el IDAES-UNSAM. a nos ubique en el contexto correspondiente la importancia del retorno de un gobierno popular en Bolivia.

Asi comenzó, «estoy contento, el triunfo del MAS (Movimiento al Socialismo) en Bolivia de alguna forma pone en cuestión estas tesis apresuradas en torno a que el giro a la derecha que inicio Macri, que de alguna manera no se si simbólicamente termina con Macri, parecía indetenible en Latinoamérica, bueno estamos observando que no solo el triunfo de López Obrador en México, también el triunfo de Alberto acá y el que se dio el domingo pasado en Bolivia aventuran momentos si se quiere donde es muy difícil clasificar hoy hacia dónde va la región, pero al menos los triunfos estos que mencioné muestran que el giro a la derecha que se quiere presentar como el único camino de un proceso indetenible en el interior de la región parecería no estar presente, por lo menos no se está dando en las formas, en las velocidades, que muchos planteaban y avizoraban.»

Consultado por el retorno de un gobierno popular en tan poco tiempo, nos explicó,«el día 10 de noviembre o el 11 de noviembre de 2019, en menos de un año, sería ahora, en principio como lo leo: fue un año de penurias para Bolivia; tengamos en cuenta que el golpe de estado se da tras un triunfo contundente de Evo Morales con el 47% de los votos, es decir lo que sucedió en Bolivia fue que hubo un partido que ganó la elección y la ganó casi en forma contundente el año pasado casi con el 50%, eso que demuestra que había un 50% de los votos que apoyaban el proceso del MAS.

Qué fue lo que ocurrió en todo este año, lo demuestran las cifras electoras que se dieron el domingo pasado, yo creo que en este sentido si uno tiene que hacer un análisis politológico, las penurias económicas, la desastrosa gestión de la pandemia, todas las medidas económicas que se fueron tomando en detrimento de los sectores populares, en detrimento de los sectores más pobres de la población, la represión que se dio con posterioridad al golpe de estado y que siguió existiendo mediante los esbirros de Arturo Murillo (Ministro de Gobierno) y la propia presidenta de facto (Jeanine Añez Chavéz) en Bolivia y por sobre todas las cosas es para mí, en mí concepto también expresa este baile electoral.

Este contundente triunfo electoral del MAS es justamente la división interna en la derecha porque justamente al no poder unificar candidaturas en torno a algunos de los dos tanto Mesa o Camacho o el binomio Mesa-Camacho; Camacho-Mesa no poder construir en esa alianza, no poder confluir en una coalición que le dé sostén de alguna forma al golpe de estado, la división de estos dos grandes partidos por llamarlo de alguna manera y los otros que se presentaron que ni siquiera alcanzo con la renuncia de Toto Quiroga ni de la propia presidenta de facto; lo que te demuestra es que cuando vos tenés un partido unido, detrás de una candidatura, homogéneo, enfrentando a una derecha divida y fundamentalmente movida por regiones lo que sería lo que expresa el oriente con Mesa y el occidente con Camacho y las posibilidades concretas de ganar son más amplias.»

«Fíjate que en general los partidos de giro a la izquierda para llamarlo de alguna forma que logran ganar elecciones, siempre tienen que estar unidos, lo mostró el peronismo el año pasado, lo está demostrando el MAS este año, entonces ahí lo que se observa justamente es eso, por un lado un partido con un carretel, una unidad, una organización importante como es el caso de Bolivia por otro lado la desunión en las fuerzas de la derecha y por último de alguna manera la contundencia de la situación económica-social lamentable que en 11 meses prácticamente el gobierno de facto dejo tendales de pobres, de indigentes y de muertos por la pandemia y la pésima gestión de la enfermedad llevada adelante por esta gente.», redondeó.

Y para finalizar con Bolivia señaló, «el tiempo les jugó en contra a la dictadura porque contrariamente a lo que pensamos, con más tiempo se pueden acomodar, no… más tiempo más daño hicieron, más daño al tejido social, porque eso implico que mucha gente entre en la pobreza, hubiese mas muertes, etc., pero no deja de ser un elemento de poner arriba en el análisis lo mismo que la lealtad que tienen los bolivianos y las bolivianas que votan acá en la Argentina, una cosa increíble, porque en todo guarismo desde 2005 para acá siempre estuvieron arriba del 85 por ciento, ¡increíble!.»

Quisimos que nos brindara su análisis respecto de lo que pasaría el domingo 25 en Chile (luego fue triunfo del rechazo a la Constitución pinochetista con casi el 80%), «con respecto a Chile es una sociedad muy distinta obviamente a la boliviana, muy distinta a la argentina, pero parece que entró en una crisis política, social de la cual tuvo que salir de esta manera, por arriba y parece simbólicamente increíble que sea Sebastián Pinera, proveniente de las filas del pinochetismo, el que va a tirar abajo la Constitución de 1980.

Ahora en Chile uno piensa que seguramente el triunfo del SI a la reforma constitucional va a ser muy alto, sospechamos, y dentro de la elección de Chile, porque elige el SI a la nueva constitución.

Luego elige quienes van a ser los encargados de cambiar la constitución, si un mix 50% convencionales y un 50% con los diputados y senadores que actualmente están en mandato en ese país o si el 100% de la convención constituyente van a ser constituyentes nuevos; uno sospecha que va a ganar la opción del SI y creo también que va a ganar la otra opción que sean el 100% de los nuevos constituyentes para que sea elegida la nueva constitución por nuevos constituyentes; de todas maneras insisto se trata de una sociedad muy diferente, los cambios son mucho más lentos pero en este caso daría la sensación que lo que fue la crisis de octubre del año pasado uno cree que lo que está pasando en Chile es una transformación social importantísima que va a tener consecuencias también importantes de cara a las transformaciones que pueden ocurrir en ese país y después veremos el contenido, el alcance, la forma que van a tener estas transformaciones constitucionales en Chile; si se piensa desde hoy daría la sensación que van a ser grandes, que van a ser importantes, ahora una sociedad como la chilena, conservadora, institucionalizada muy fuertemente con lo cual se evita que los cambios  sociales puedan realizarse rápidamente, velozmente, avizora cuestiones que se van a tener que ver a medida que avance otro proceso, lo que parecería  inevitable que no hay vuelta atrás es que el cambio constitucional se va a dar, después las formas, las distancias, los alcances, los veremos al andar.»

Y de las diferencias con el Frente político que ha gobernado Uruguay relaciona, «la intendenta que ganó Montevideo proviene de las filas del Partido Comunista, imagínate si no va a ser interesante la construcción del Frente Amplio; la derrota del Frente Amplio se dio por apenas un punto y monedas, parecía la derrota del Frente para la Victoria acá, con lo cual me parece que esto avizora, no digamos un pronto regreso, pero avizora que el Frente Amplio va a seguir presente.

En el Frente Amplio hay una vida más activa, pero tiene que ver con que hay partidos relativamente organizados para llamarlos de alguna manera, fuertes, o con historia; en el caso del peronismo tenemos por ahí más liderazgos, tenemos liderazgo de Massa, liderazgo de Alberto, liderazgo de Cristina y no tanta organización, no estoy diciendo que no la haya hablo en términos comparativos me da la sensación que se trata digamos de dos productos diferentes y eso hay que tomarlo en cuenta.»