Gabriel Fuks, Defensor Ajunto, en Comunas un Desafío.

Desde nuestros estudios de la Am 690 nos comunicamos con Gabriel Fuks, militante social y político, Defensor Adjunto del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires desde diciembre de 2017 y  al menos hasta marzo del año que viene que es el período que esta reemplazando a Claudio Presman que fue como presidente del INADI (Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) por eso la Legislatura lo votó en su reemplazo.

Queríamos consultarlo por dos o tres cosas puntuales a las que gentilmente respondió:

Sobre el seminario del 7 y 8 de junio, «Seminario Regional Derechos Humanos y Seguridad», nos dijo » tengo a mi cargo en la Defensoría, dentro de mis incumbencias el tema de seguridad, el seguimiento de la ley de seguridad de la ciudad y todo lo vinculado.

Escuche que estaban hablando del tema de los vendedores senegaleses, y estamos armando para la semana que viene una mesa de diálogo para empezar a tomar con mucha más seriedad este tema que cada vez aparece con mayor nivel de virulencia; muchos temas vinculados a esos estamos trabajando, por ejemplo, el día martes tenemos también una reunión sobre el tema de Ciudad Segura para las mujeres, un convenio que se está firmando con Naciones Unidas, y los temas de seguridad en la amplia escala pero específicamente el Seminario respondió a que la Defensoría tiene entre sus misiones el seguimiento y la observancia dentro de los parámetros y estandares de las Naciones Unidas la protesta social,  la movilización, el rol de la fuerzas de seguridad, la vinculación de las organizaciones sociales con las fuerzas de seguridad y la preservación por sobre todo del derecho a la protesta, entendido como un derecho que Naciones Unidas tiene como un valor democrático y que en la Argentina esta consagrado en las normas, las leyes e incluso la ley de la ciudad.»

Siguió, «el artículo 99 y 100 de la ciudad preservan además (yo participe muy firmemente como legislador de eso y fui uno de los que introduje esas variantes, algunas de esas variantes), esos artículos establecen con claridad cuales son los mecanismos y las normas que las fuerzas de seguridad  tienen que seguir, como tiene que haber una negociación previa en cualquier caso, como las fuerzas de seguridad no pueden estar armadas en la línea en contacto con la movilización social de ninguna manera, como tienen que estar identificadas, como tienen que preservarse a través de la negociación, sobre todo, el derecho a la protesta. Yo se que es un tema muy polémico, que muchos en la Ciudad de Buenos Aires rechazan ese tema y priorizan la idea esta de que mis derechos empiezan donde terminan los tuyos, o cosas similares y en realidad en un país como el nuestro el derecho a la protesta y la preservación dentro de los cauces democráticos, más en esta etapa, indudablemente es una cosa que debemos poner en la mira; y el sentido del seminario fue ese, un seminario amplísimo con apoyo de las Naciones Unidas, vino un representante del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, estuvo León Arslanian, Amnistía Internacional, estuvo el propio Ministerio de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires y a mí me parece muy importante eso, estuvieron juristas, representantes  del Ministerio Público Fiscal, del Ministerio Público de la Defensa, bueno fue impactante en cuanto al volumen, impactante en cuanto a las cosas que se dijeron porque también hay que recordar que el 18 de diciembre del año pasado cuando se produjo toda la situación represiva del 14 al 18, especialmente el 18 hubo una jueza de la ciudad, la jueza López Vergara que mandó un oficio que dijo simplemente que se cumpla la Ley 5688 y que la policía cumpla con las normas sobre todo de los artículos 99 y 100 que dice todo lo que yo acabo de mencionar y se armó una discusión terrible, <que la jueza garantista desarmaba la policía> una tontería que nada tiene que ver con una ley que fue votada por 57 de 60 legisladores y el propio gobierno dejó traslucir que iban a hacer juicio político, que por supuesto no lo hizo porque no tenía ningún argumento.

La idea de este seminario  era dejar de lado la tontificación de esa política levantar la vara y que a partir de acá cuando haya este tipo de debates que quede claro que existen normas que hubo más de 60 especialista de primerísimo nivel  y que ninguno de ellos dijo que esas normas no existen, entonces a partir de acá nuestra intención es obligar a que se conozcan cosas que no se conocían y que están en las normas y las recomendaciones internacionales.»

Tema Sociedades Anónimas Deportivas (SAD): «Esta semana estuvimos reunidos con el Foro Social de Deporte, con el vicepresidente de Español, con la gente de la Coordinadora de Hinchas,  con la coordinadora de clubes que se está formando en la Defensoría con Marcelo Achille que es también quien trabaja en la Defensoría, que es Sub Secretario de Deportes pero a su vez miembro de AFA ( Asociación del Fútbol Argentino) y presidente de Defensores de Belgrano y estuvimos discutiendo justamente y escuchando de todo lo que planteaban los referentes de los clubes con respecto al ingreso de las sociedades anónimas en el fútbol expresando una oposición muy tajante también desde el punto de vista de los derechos, de los derechos de los hinchas, de los derechos de la tradición, de los derechos de como estos clubes son constitutivos de la estructura social, son contenedores de la estructura social de nuestra juventud, así que estamos trabajando y vamos a hacer una segunda jornada prontamente.»

Tema Tarifazos: «Yo también estoy participando, porque entre otras cosas también tengo el tema de transporte, de tránsito y me tocó seguir el aumento de la tarifa del subte y fui  el vocero de la Defensoría en la Audiencia Pública y también porque a través de muchas empresas recuperadas y Pymes que están viniendo e incluso algunas que han sufrido cortes de luz por la imposibilidad de poder pagar las tarifas estamos haciendo gestiones ante Edenor, Edesur.»

Continúa, «el lunes a las 17.30 horas hay una jornada convocada por Pymes  y voy a participar en la Legislatura pidiendo una ley de emergencia; la situación de la Pymes y de las empresas recuperadas es acuciante en la ciudad de Buenos Aires porque había en la primer fase de este gobierno una especie de «subsidio» especialmente  para las empresas recuperadas donde solo estaban pagando el 50 por ciento de los servicios; eso se cayó fue unas de las menciones de «monseñor» Aranguren en estos últimos tiempos y no solo que se cayó sino además creció exponencialmente la tarifa o sea que de pagar 20 pasaron a pagar 80, es decir, primero el 100 por ciento y después 100 por ciento aplicado a ese 100 y muchas están cerrando, sobre todo las más pequeñas; las que son cooperativas han disminuido los ingresos de los miembros de la cooperativa y hay una situación muy angustiante con eso y que se enmarca además en un proceso de carestía de la vida cotidiana que ya superó con creces lo que el Gobierno preveía, (el Gobierno de la Ciudad y el Gobierno Nacional) y que seguramente va a impactar en los últimos cuatro meses del año mucho más fuertemente todavía.»

Planeamiento Urbano:  «es un tema más de la Legislatura, pero yo lo conozco;  hay una discusión abierta sobre eso en algunos aspectos, yo creo que es un discusión que posiblemente se demore más de lo que ellos pensaban porque hay muchas objeciones en las Asociaciones territoriales y barriales y de los Colegios también, del Colegio de Arquitectos y otros actores pero también estamos ante un problema y ellos también están frente a un problema que la idea expansiva de los corredores inmobiliarios a partir del ajuste también van a dejar de encontrar financiamiento, habrá que ver en que condiciones se va a dar el debate con una Ciudad que tenía un plan de obras ambicioso, (nos guste o no nos guste),  y que ahora va a perder muchas de las variables de financiamiento que tenían, y el recorte se viene para todos los ámbitos de todas las Provincias e imaginemos lo que está pasando y el acuerdo con el Fondo Monetario está vinculado a un control de eso que hasta aquí la Ciudad producto de una recaudación propia muy fuerte y algunos acuerdos con organismos multilaterales como el Banco de Desarrollo de América Latina o el BIR,  estaban llevando adelante, ahora habrá que ver que pasa con eso; los analistas dicen que va a mermar mucho la obra pública y eso va a impactar fuertemente también; para que necesitan toda la aprobación de eso si después no habrá inversión; bueno veremos que pasa, esta complicado.»