Daniel Portas y la Actualidad Política en Comunas.

Nos comunicamos desde nuestros estudios de la AM 690 con Daniel Portas, ex director del Instituto Nacional de Administración Pública en la gestión anterior, militante peronista, al que le preguntamos como ve hoy la política argentina.

Y comienza, «generalmente la política no se aleja mucho de lo que de alguna manera representa la sociedad, la verdad que yo no se si es Cambiemos el que de alguna manera instala esto del pensamiento no crítico como herramienta, quizás también lo que tenemos que pensar que más que una metodología de ellos a veces uno también ve que alguna rama de la ciencia que en algún momento hace 30 o 40 años tenían mucho peso no sólo para las definiciones políticas sino para la sociedad en su conjunto han perdido peso digamos.

Hay un muy  buen artículo de un autor que lamentablemente no puedo recordar su nombre (creo que era francés) y decía que las sociedades actualmente  era mucho más fácil manipularlas; hoy una sociedad por diferentes razones que las que había con anterioridad, se han instalado y sumado la potencialidad que tienen los medios de comunicación para llegar más masivamente.»

Siguió, «posiblemente creo que a esta nueva configuración de los ciudadanos que dan los medios de comunicación, esta especie de trivialización ( Bauman habla mucho con el tema de la modernidad líquida y las cosas que están cambiando en la última etapa del capitalismo). Evidentemente  todo lo que son políticas de izquierda o nacionales y populares no encuentran la manera de abordar y generalmente las aborda desde matrices viejas que respondían a otra cultura, eso es muy macro porque no está pasando únicamente con nosotros pero si se nota, todos podemos notar que la derecha cambia, decimos que estos no son los conservadores de antes, esta no es la derecha de antes, y sin embargo nadie puede decir lo mismo desde el otro lado de la línea digamos que se haya producido grandes cambios en las configuraciones políticas, simbólicas y todo eso; entre La Cámpora y la Juventud Peronista del 70 desde el punto de vista cultural no hay muchos cambios, el mismo folklore, la única diferencia es que unos agarraron las armas y otros no pero después en el resto del folklore en cuanto a las movilizaciones, las pecheras, los carteles, la forma de hacer militancia, lo de cantar la vieja canción sobre la juventud peronista que se cantó en el último cierre de campaña, uno se da cuenta, no digo que esté bien o que esté mal pero lo que sí uno puede notar es que eso no ha cambiado.»

» Podemos en España,  dicen que en general la izquierda no advirtió que en muchos sectores de la clase media, las libertades y algunos derechos individuales han quedado en la misma categoría de necesidad que los derechos sociales y que la izquierda no ha podido avanzar más allá de seguir con el tema de las reivindicaciones de los derechos sociales y que bueno que no ha comprendido esa valorización de otro tipo de derechos que empezaba a dar la sociedad», continuó.

Al respecto agregó, «el otro día me mandaba una compañera un mensaje  donde un filósofo decía como era la nueva esclavitud, que la gente se iba a esclavizar sin murallas, sin cadenas, todo vía consumo y entretenimiento y que el capitalismo te esclavizaba a partir de mantenerte en el consumo y en el entretenimiento, bueno ustedes saben que yo no soy un sociólogo soy un militante, pero hay que empezar a pensar como si esto fuese una esclavitud donde vos tenes garantizado el consumo y el entretenimiento,  el señor será un filósofo muy importante pero la esclavitud de la que estábamos hablando antes no es la esclavitud que te garantizaba ni el consumo ni el entretenimiento; evidentemente esta esclavitud que a muchos les garantiza el consumo y el entretenimiento es posible que dure mucho porque la verdad que hay muchos ciudadanos que no pretenden otra cosa que consumir y entretenerse, el tema de vincularnos a otro tipo de problemáticas no es una cosa que le pase a todo el mundo.»

Cierra sus conceptos, «la gente ha votado por un valor subjetivo que es la esperanza, que la cosa va a cambiar y no por un valor material porque ya, precisamente, este viviendo mejor eso es muy importante, incluso hay otro segundo elemento: la posibilidad de dispersión de la oposición también hace a que un sector sea gobierno y genere esperanza, del otro lado no se encuentra nada satisfactorio, yo creo que ahí si uno pone el acento donde puede existir la dificultad para volver a gobernar el 2019.

Fijate que en todos estos análisis nuestras perspectivas están vinculadas a que ellos hagan mal las cosas y eso a mí desde el punto de vista político me inquieta, porque siento que tengo que tener una acción de espera en función de un escenario negativo que a lo mejor se produzca y corone pero está claro que si hablamos de una metáfora futbolística estamos diciendo si ganamos es porque ellos se meten un gol en contra, la verdad es que eso puede ocurrir, digamos como todos sabemos el ajuste, la dinámica política se los termine devorando sin que otros hagamos algo pero hay que reconocer que desde el punto de vista político y sobre todo para una fuerza que gobernó durante doce años estar esperando que el otro no tenga capacidad de manejar las variables económicas y la verdad que a mí me genera intranquilidad porque siempre digo  Menem obtuvo mucho crédito político en función de crédito financiero que pudo tener para mantener una situación, la mayoría de los planes conservadores, incluso el de Margaret Thatcher muchas veces se sostuvieron en función de que pudieron generar mientras transformaban una parte de la economía en su favor;  tenían un par de espejitos de colores que ofrecían a la sociedad que era lo que se consumía, nosotros lo vivimos con Menem  y cuando uno lee lo que fue el proceso de Margaret Thatcher en Inglaterra hubo un momento donde muchos ingleses pudieron acceder a un tipo de viviendas, trabajadores, que nunca habían podido, viviendas que en diez años se les cayeron a pedazos, porque eran de cartón pero en ese momento funcionó.»

«Entonces nuestra política es esperar a ver como se desarrollan ellos y eso siempre implica un riesgo y el otro riesgo para mí es que la figura de Cristina en esto es central, porque no está lo suficientemente fortalecida para poder conducir el espacio ni se está lo suficientemente debilitada para que otro conduzca el espacio sin ella y hasta ahora nosotros no tenemos una cultura política de que se armen coaliciones de gobierno sin que exista una figura única de alguna manera centralizando o centrifugando el resto de las expectativas, yo no recuerdo, no tenemos experiencias socialmente ni políticamente coaliciones entre pares y la poca que se pudo haber visto podría haber sido la de la Alianza que eran fuerzas más o menos parejas  pero mira como terminó», finalizó.