Anterior
Alejandro Otero, Economista, en Comunas un Desafío.
Publicado: 20 ene 2021
Comentarios: 0
Nos ha enviado un audio a nuestro programa del sábado Alejandro Otero, Contador Público Nacional egresado de la UBA y Magister Scientiarum en Administración Pública, Economista, Docente, entre otras actividades que ha desarrollado.
En esta oportunidad nuestro querido compañero ha llevado su análisis a los temas deuda, FMI, alimentos, precios, energía, etc.
«Panorama económico interesante, un comienzo de año muy interesante, en primer lugar, porque recordemos no es un año cualquiera; dos cuestiones la primera se trata de un año electoral, la segunda contra la luz de optimismos que apareció allá por fines del año pasado comienza a quedar claro que la pandemia y sus efectos amenazantes sobre la salud pública y la economía van a perdurar. Este es un año donde los efectos de la pandemia todavía se harán sentir entonces en ese escenario en este año particular del 2021 que nos toca hay varias cuestiones que se han desatado en estos primeros días del año pero voy a quedarme con dos, con dos que quiero señalarlas porque son para mí las cuestiones centrales, nodales que van a marcar la agenda económica de la Argentina durante este año en este escenario particular que antes mencionábamos.
La primera los dichos de Kristalina Georgieva la presidenta del Fondo Monetario invitando a los países a <gastar> el Fondo Monetario, el paradigma, el vocero, el gran difusor de los ajustes, de la austeridad, en ese contexto preocupado por la perdurabilidad y los efectos devastadores de la pandemia invita a gastar, les dice a los estados <señores tienen que gastar lo que puedan y más también> ni siquiera va por la restricción fiscal tradicional en la agenda del Fondo Monetario invita a gastar e incluso en condiciones de déficit.
La segunda cuestión con la que me quiero quedar estos primeros días fue el conflicto en relación al maíz, esta puja con los exportadores y la necesidad del gobierno de defender los precios domésticos y porque me quedo con estas dos cuestiones porque como decía para mí son centrales: la renegociación con el Fondo Monetario para continuar con el alivio financiero que ya el gobierno consiguió de mano de la renegociación con los tenedores privados de deuda y por otro lado la cuestión que hace a los precios domésticos con la cuestión que hace a el dominio de la inflación.
Respecto a la primera estos dichos de Georgieva auguran un facilismo, unas mejores condiciones para la negociación que tiene por delante la Argentina con el Fondo Monetario si y no, por un lado, sí, la Argentina necesita una renegociación con el Fondo, necesita que esa renegociación con el Fondo no comprometa el programa de crecimiento, el Fondo Monetario parecería en principio estar a favor de este tipo de medidas pero por otro lado la situación de la Argentina es compleja y el contexto financiero lo es y la Argentina constituye un <leading case>, el acuerdo con la Argentina va a ser el acuerdo que se replique con otras decenas de países que están en condiciones de default o en necesidad de renegociar sus compromisos con el Fondo; de modo que en esa tensión entre favorecer la recuperación económica del mundo donde la Argentina tiene una necesidad propia pero en términos de concierto mundial no aporta demasiado y el ordenamiento de las finanzas globales donde la Argentina si ocupa un lugar destacado en esa tensión se va a jugar el futuro la Argentina.
Por otro lado, la puja por el maíz, de nuevo la tradicional estructural cuestión mal resuelta, mal llevada de la historia de la Argentina, la puja entorno a los alimentos, los exportadores que quieren exportar para conseguir precios internacionales o si lo tiene que vender en el mercado interno quieren hacerlo a los precios internacionales y los argentinos que no tenemos por qué pagar los precios internacionales de productos que se generan en condiciones más económicas, más eficientes, más accesibles, más baratas para decirlo con todas las letras en el mercado local, esa tensión es clave en un año electoral y cómo se resuelva esta cuestión creo que depende el futuro inmediato y las condiciones de recuperación de bienestar para el pueblo argentino.
Son. insisto, las cuestiones donde habrá que poner el foco; creo que de estas situaciones se sale con liderazgo del gobierno, no hay ninguna posibilidad que los mercados resuelvan este tipo de entuerto, este tipo de dilema, si hay alguna posibilidad de resolverlo y la hay es con un liderazgo decidido del estado, ahora sí, lo estamos viendo, cualquier tipo de medida que adopte el estado para ejercer ese liderazgo más moderadas o más audaces van a ser conflictivas, esto no va a ser un páramo, no va a ser un juego de buenas maneras, insisto, las medidas más moderadas que son las que viene tomando el gobierno se ha visto generan los conflictos que generan, medidas más audaces van a generar conflictos de mayor escala, en cualquier caso el conflicto está a la vuelta de la esquina, evitarlo imposible; hay necesidad de encarar el entuerto, impensable dejarlo en manos de los mercados, un suicidio, la única posibilidad de encontrar una salida a este entuerto que vaya en la línea del interés del pueblo argentino y le garantice bienestar a partir de alimentos, energía y precios claves accesibles y baratos es que el estado lidere esta salida, no me cabe duda que hay un diagnóstico claro en manos del gobierno y que existe la voluntad política en el gobierno de Alberto y Cristina para encararlo de ese modo.»
PD: La foto es del año 2019…
Buenos Aires Ciudad
