Alejandro Otero, Economista, en Comunas un Desafío.

En nuestro programa de este sábado tuvimos el inmenso placer de volver a encontrarnos (aunque sea telefonicamente) con Alejandro «Piter» Otero, economista, directivo en el Club Vélez Sarsfield, ex director de Rentas de la Ciudad de Buenos Aires en el gobierno de Anibal Ibarra, funcionario de la AFIP,  un gran compañero, miembro de la Mesa Nacional del Frente Grande junto a Mario Secco (Intendente de Ensenada).

Comenzó citando la reunión en el Club Atlético Velez Sarsfield con el conductor del programa Alberto Espiño, esta vez como comunero de la Comuna 9.

«Fue un gusto para nosotros recibirlos en el club Vélez junto a Augusto Costa (Ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de la provincia de Buenos Aires), que podamos estrechar vínculos los representantes del pueblo de la Comuna 9 y la dirigencia, tener un diálogo fluido e ir dando soluciones, respuestas o mejoras dentro de lo que se pueda a los vecinos, así que saben que cuentan con nosotros, esta fue la primera reunión no va a ser la última seguramente.»

«Milei ha planteado después de revisar sus propuestas de campaña una sola cuestión, un solo objetivo que es bajar la inflación y eso se propone eliminar el déficit fiscal y de ahí el conjunto de medidas que a tomado combinando la <licuadora y la bicicleta> y ahí tenemos un resultado de desaceleración de inflación que ha vuelto a los niveles más o menos que había dejado el gobierno anterior cuando se fue bajo la gestión de Massa (que siguen siendo índices muy altos 8 y pico por ciento ahora) lo que da un 65% acumulado en lo que va del año y casi un 200% en el inter anual, es decir, que seguimos en índices altísimos.

Ahora aún cuando la inflación se bajara a cero, el camino que Milei y su gobierno eligió para lograr insisto este único objetivo nos deja <un país de mierda>, lo voy a decir así académicamente: nos deja un país de mierda.

Esto es como un paciente que tiene excelente el índice de colesterol, ahora, después de la medicación que antes lo tenía altísimo, pero el resto de los indicadores los sigue teniendo horribles, bueno ese paciente seguramente no se muera por el colesterol pero se va a morir de la mínima gripe porque no tiene defensas para enfrentar cualquier otro tipo de tema; y esto es lo que pasa.

Esto no es comparable a los 90, esto es otra historia tiene puntos en común con los años 90 pero esto va por otro lado y acá lo que tenemos es un esquema donde el programa antinflacionario no converge con un programa de crecimiento, entonces tenés la peor combinación de desplome de economía con inflación alta, porque insisto aún cuando se está desacelerando, tenés inflación alta.

El secreto desde una perspectiva que tienda al desarrollo, desde una perspectiva que tienda a la mejora de la calidad de vida de los pueblos, es hacer converger la baja de inflación con el crecimiento, una cosa y la otra no a costa del crecimiento como lo está planteando Milei, de ese modo aún cuando se logre el objetivo lo que nos dejas es más preocupante, es un problema aún peor que el que él pretende solucionar; me parece que esto esta claro, que queda cada vez más claro para el conjunto de los argentinos y lo que veo difícil es que Milei corrija está situación porque él está convencido y a todas luces lo celebra con cadenas nacionales, abrazos de gol, y otras manifestaciones por el estilo, parecería estar convencido que vamos bien, espero que el pueblo argentino se de cuenta de que la situación es otra.

Milei esta convirtiendo los pasivos del Banco Central, los está dolarizando, en el caso de los importadores, los está invitando a posponer el pago de la acreencia que tienen del derecho que tienen a percibir, los dólares por las importaciones que realizaron, ya realizaron y de algún modo financiaron pero no con los dólares de la reserva del Central, esa acreencia que tienen le está proponiendo un bono (BOPREAL que el estado argentino en cabeza del Banco Central se está comprometiendo a un cierto tipo de cambio actual a entregar dólares al futuro a estos importadores, entonces esa conversión de estos pasivos en dólares, en títulos que comprometen al estado argentino a entregar los dólares a futuro pero a un tipo de cambio actual, probablemente el tipo de cambio sea más alto que el actual, es decir, que quien va a absorber esa diferencia, esa pérdida, de manera muy similar a lo que hizo Cavallo en su momento con el seguro de cambio de la salida de la dictadura va a ser de nuevo el estado argentino en caja del Banco Central, pero esto sin duda porque probablemente este gobierno fracase, como paso con las otras experiencias neoliberales de la dictadura hacia acá, pero ese fracaso de corto plazo no implica que cada uno fue logrando cosas perdurables, que producen una transformación y un condicionamiento muy fuerte sobre un modelo de desarrollo deseable que la Argentina supo tener.

«Que quiero decir, te lo digo en forma de Netflix, uno podría decir que el gobierno de Milei es el episodio 4 de la temporada 1 del proyecto liberal para la Argentina.

El episodio 1 fue la dictadura; la dictadura fracasó respecto de los objetivos de corto plazo pero dejo cosas perdurable hasta nuestros días, voy a mencionar dos nomás: dejo hasta nuestros días la ley de entidades financieras, la desregulación y liberalización del mercado financiero opción que no se revirtió desde entonces hasta ahora, en lo más mínimo; dejó como saldo trágico que condiciona políticamente a la Argentina para siempre la masacre de los mejores cuadros políticos que tuvo la historia de la argentina, los 30.000 desaparecidos, los muertos, los exiliados, etc.

El episodio 2 fue el menemismo; el menemismo dejó las privatizaciones que exceden la venta de empresas porque agregamos        el comercio exterior, la privatización de los puertos y cada uno de estos dos dejó el endeudamiento.

El episodio 3 fue Macri que nos trajo de nuevo aquello que se había ido que es el endeudamiento.

Y el episodio 4 es Milei que termina de rifar los recursos naturales, liberalizar y desregular todos los mercados y seguramente en la medida que pueda una cuarta vuelta de tuerca sobre el endeudamiento que es la variable constante que caracteriza a los gobiernos liberales o el proyecto liberal en la Argentina, cuyo objetivo es dejar atrás y para siempre un modelo de desarrollo y bienestar del pueblo argentino, que la Argentina supo conseguir, supo conseguir de la mano de alianzas populares conducidas por el peronismo.

Ese objetivo y generar una sociedad más desigual, más sujeta a los rigores del mercado y más inestable, ese objetivo si bien ha fracasado en cada una de las veces que le tocó conducir al país en el corto plazo; en el largo plazo va construyendo condiciones que cada vez hacen más difícil que volvamos a aquel modelo y cada vez quedemos más sujeto a un modelo, que es el que impera en América Latina toda pero en la cual Argentina había logrado zafar.

Tal vez el éxito cultural más grande que ha logrado el liberalismo en la Argentina es presentar lo que ha sido la derrota del proyecto popular,porque estos avances del sector  liberal son producto de la derrota del proyecto popular.

Ha presentado la derrota como un fracaso como si fuera nuestro fracaso y eso es complicado desde el punto de vista político porque de la derrota se puede volver hay revancha, del fracaso es difícil pero lo cierto que si estamos hoy donde estamos es producto de derrotas, de muchas derrotas pero no de un fracaso, aquel modelo no fracasó, yo no estoy planteando que hay que volver al pasado de una manera melancólica digo que hay que volver a plantearse un desafío para un proyecto de desarrollo, crecimiento y bienestar para el país; no tiene nada que ver eso con lo que nos promete Milei, Milei es lo contrario, Milei es justamente menos crecimiento, menos desarrollo, menos bienestar y más desigualdad.»

«La Ciudad de Buenos Aires está en una condición mejor que cualquiera de los otros 23 distritos, las 23 provincias son equiparables, infinitamente mejor pero la Ciudad tampoco puede resistir una economía que se desploma, donde caen las ventas, donde caen los volúmenes de producción, donde cae el empleo, donde cae el ingreso, ésta también se siente en la Ciudad y ahí esta la paradoja que es el umbral de la crisis, donde esa situación de desplome se incremente, aumente, las demandas por ingreso, por empleo, por mayor bienestar, por otro lado lo que tenés son menores recursos, la Ciudad va a llegar más tarde pero también va a llegar.»

«Milei dice: si yo no emito más pesos, sino hay más pesos que los que hoy hay circulando y la economía crece, hay más transacciones, si hay más transacciones se necesitan y eso es lo normal, lo habitual y ese es el proceso de crecimiento normal, natural y sano de la moneda que implica que vos vas ampliando la cantidad de moneda, oferta, para ir haciendo posible esas transacciones; si vos no amplias la cantidad de pesos que hay, una opción es que la gente use otras monedas para esas operaciones, los dólares que tenés en el colchón, los euros, los reales o que vuelvas al trueque, eso es algo hipotético, de pizarrón como muchas de las cosas que plantea Milei, después la realidad se impone, lo que pasa en la realidad no es lo que dice Milei, lo que pasa en la realidad son otras cosas mucho más crueles, en general sangrientas, que no es que la gente se acomoda y saca los pesos del colchón; antes que eso suceda pasan cosas que los argentinos ya hemos vivido y debiéramos evitar, las idioteces que dice Milei en una exposición de ignorancia como no se recuerda en otra parte de la historia de Argentina y del mundo, es el hazmerreir de la mayor parte  de los dirigentes de la Argentina, aunque alguno piensa que Milei merece el premio Nobel (citando a Daniel Scioli).

Creo que a esta altura, la verdad, no merecen tomarse en consideración, creo que la discusión es otra; el camino por el que va Milei, no importa si tiene o no buenas o malas razones y si sus soluciones, son de pizarrón, choca con la realidad y la única verdad es la realidad.»