Alejandro Otero, Economista, Político, en Nuestro Programa de Comunas.

Nos visitó en los estudios de la radio, en Comunas un Desafío, Alejandro Otero, economista, político, dirigente del Frente Grande, ex Director de Rentas en el gobierno de Anibal Ibarra en la Ciudad de Buenos Aires.

Como lo hace habitualmente cuando lo consultamos y gentilmente nos acerca sus opiniones, esta vez se molestó a llegar a nuestros estudios para acompañarnos y referirse a todos los temas que dominan la agenda de nuestra sociedad.

Consultado por la economía comenzó, «yo diría que cualquier indicador que se tome es absolutamente contradictorio con lo que dijo el Presidente de la Nación en la apertura de sesiones el día 1 de marzo. Lo que él está planteando no se corresponde con ningún dato objetivo de medición de la realidad; en ese sentido el discurso de la 135 sesión del Congreso de la Nación no tiene ninguna novedad, ha sido la misma lógica, la misma estructura que el discurso de campaña, es un discurso que promete cosas que no se van a cumplir, que se evidencian que no se cumplen y responsabiliza por los males del presente al pasado, al gobierno anterior.»

Contnuó, «recordemos durante la campaña una vez que se «sincerara», «liberalizara» la economía, se quitara lo que llamaban el «cepo» y se arreglara con los fondos buitres ibamos a tener una lluvia de dólares; ¿pasó? no pasó.

Cuando se liberalizarán las tarifas y se normalizara la economía, volviera la confianza, en el segundo semestre íbamos a crecer, ¿pasó? no paso.

Y ahora lo que promete es que próximamente vamos a tener un futuro venturoso, pero esto no se corresponde con ninguno de los datos de la realidad, es decir hay contradicciones muy fuertes entre lo que se plantea, lo que se promete y lo que resulta de la realidad y después hay inconsistencias que son argumentales.»

«Reinvindicó el tarifazo, este sinceramiento de los precios que nos va a permitir recuperar el autoabastecimiento energético, etc.  y a su vez presentó como el gran problema a resolver la inflación; cuando es claro que este gobierno tiene un doble standar; si es a los trabajadores se les recuerda que la inflación es un problema grave, se le pide moderación, se le ofrecen cosas realmente impresentables y provocadoras como el aumento a los docentes, pero si se trata de las empresas se le da rienda libre para que aumenten los precios, sean las tarifas, sean los productos, sean los peajes, en fin un doble standar, esto no requiere ser un experto en economía para darse cuenta que no hay ninguna manera de poder resolver el problema de la inflación si vos liberalizas los precios y permitis que la gente aumente libremente, es decir, esto es inconsistente, asi que hay inconsistencia con los datos de la realidad e inconsistencia de tipo argumental.»

Afirmó, » Marzo- Abril van a ser el primer momento donde un sector importante de la población, que somos los sectores medios urbanos, vamos a sentir en el bolsillo por primera vez algo que no se sentía hace muchos años que es «no llego a fin de mes», porque volviste de las vacaciones con la tarjeta sobrecargada y la deuda, tenés el aumento de la luz, el aumento del gas, el aumento del ABL, el aumento de los transportes, el aumento del agua, el aumento de los peajes, el aumento de la prepaga, los chicos comienzan la escuela, y además te aumentaron los precios como el del pan, por ejemplo, de productos esenciales; es decir, que me parece que marzo – abril y por eso ha sido sabio el momento que la CGT propone la movilización, va a ser un momento donde, más alla de las preferencias de cada uno, se va a sentir, en aquello que el general decía: «la víscera más sensible del hombre es el bolsillo», es el resultado de estas políticas que son los responsables de lo que pasa, la herencia pasada… el presente es fundamentalmente una construcción del gobierno actual que como todo gobierno neoliberal hace esto que decíamos, te lleva con políticas de destrucción a retroceder 2 casilleros, después te dice crecimos ¿cuánto? 1; y ni bien crecimos 1 nuevamente políticas de destrucción y te lleva a retroceder 2 casilleros; a ese paso nunca volves al punto de partida; esto es lo que nos pasa a los argentinos desde mediados de los años 70 desde la dictadura militar hasta el presente, nunca hemos podido recuperar aquel punto que teníamos de una economía que generaba crecimiento y pleno empleo y hoy estamos muy muy lejos de eso, aunque hemos tenido algunos momentos de crecimiento pero como la caída es mucho mayor nunca volves al punto anterior y probablemente esto es lo que nos muestren de aquí a un tiempo cuando se muestren ciertos resultados positivos que por supuestos no son para todos sino que son para algunos; al campo le va bien, pero al campo que es el único resultado positivo que mostró fue el de la cosecha, al campo le dieron dos estímulos extraordinarios: una devaluación brutal y le sacaste las retenciones; les va bien a los que venden autos importados se les bajaron los impuestos internos; otro premio que le dieron a estos que se llama «campo» que son los exportadores son los 10 años para liquidar las divisas , esto es muy importante tenerlo claro, porque este gobierno el daño estructural ya lo hizo para los argentinos, es la deuda y son los 10 años que les dieron para ingresar las divisas, eso a cualquier gobierno de signo alternativo popular que asuma le va a generar una situación muy compleja. Este gobierno dicho irónicamente  resolvió la fuga de capitales, para fugar algo tiene que venir, primero entra y luego sale y fuga; esto lo resolvieron no llega y si no llega la Argentina que tiene un problema estructural de dólares ahora lo tiene agravado por esta medida graciosa, además de la devaluación, además de la quita de retenciones, tienen 10 años para liquidar las divisas que tienen con las exportaciones el país.»

Y sguiendo con la economía dijo, » para Dujovne, el Secretario de Hacienda,  el dólar va a ser competitivo cuando se elimine el deficit fiscal, acá lo que está diciendo es que el dólar esta en el valor que está porque hay una lluvia de dólares de endeudamiento no la que prometieron, cuyo efecto económico es completamente contrario, una cosa es la lluvia de dólares que prometieron para promover la inversión, el crecimiento económico, que es lo que no pasó, y otra cosa es la lluvia de dólares que vino que es producto del endeudamiento que nos genera una pesada carga a futuro y que es la que esta manteniendo el dólar en término barato porque sobra la oferta de dólares producto de esto que es el endeudamiento, en el corto plazo se manifiesta con un dólar bajo, esta película ya la vimos varias veces, a mediano y largo plazo la destrucción es absoluta.

Yo sostengo que en todas las ocasiones que tengo oportunidad de hacerlo, pensar a este gobierno con la lógica que tenemos nosotros con respecto que es un gobierno que tiene un plan, un proyecto de país, por más distinto que sea al nuestro no tiene sentido, estos tipos no piensan como nosotros piensan de una manera completamente diferente; un plan como lo concebimos nosotros un plan de desarrollo, de crecimiento, de bienestar, de plantear un país diferente, aunque sea muy distinto, aunque sea un país con mayor nivel de desigualdad, con mayores niveles de autoritarismo, estos tipos no tienen ese «balero»,  un señor cuya vida fue tal que nunca tomó el subte, que nunca tomó el colectivo, que no ha caminado ciertos barrios, cuya vida estuvo mantenida en un lugar, y su mundo han sido las empresas, tiene una concepción que es otra.»

Ya en la última etapa del programa nos dijo, «en este gobierno se combinan dos racionalidades, una que son tipos que creen que el mercado por si mismo va generando bienestar y lo que hay que hacer es liberalizar y nada más, yo diría son neoliberales ingenuos y otros que son los que dominan que van por el saqueo que van por acomodar sus intereses; es la realidad y de la manera más rápida y mejor posicionada posible y lo único que les importa es eso no miden ni siquiera políticamente los costos, no es que se equivocan, no es que comenten errores, eso lo puede leer alguien desde la racionalidad política, ellos van por eso, creen que eso es lo que hay que hacer y lo hacen sencillamente y eso explica ciertas políticas que para nosotros son incomprensibles o que algunos califican de errores que yo creo que son absolutamente previsibles desde la racionalidad de estos personajes y es lo que va a seguir sucediendo. Estos tipos sencillamente no toleran que los sectores populares accedan a cierto nivel de bienestar y consumo y entonces van por el saqueo de nuestros bolsillos y de nuestra dignidad.»

Y además, «esta política económica lleva al desastre, cuando eso se produce depende de muchos factores, igual en tanto no surja una alternativa política creíble los procesos no se aceleran suficientemente, la historia esta llena de instancias donde los indicadores se derrumban y los gobiernos se sostienen, parece que el deficit hoy que tenemos en el escenario de aquellos que somos opositores, que tenemos un compromiso político, los que militamos que apostamos a otra cosa es que no estamos logrando constituir una alternativa política creíble porque como bien decían la gente cuando ve el horror del 2001, huye de eso y no salta al vacío, se muda cuando hay una alternativa real y eso me parece el deficit que hoy estamos teniendo y lo que hay que construir y me parece que la elección que hay por delante puede ser un momento de catapultar, de explosión, de emergencia, en el sentido que emerge, algo que se constituya como una alternativa potente.»

Auguró y nos dió sus expectativas: «En lo personal yo creo  tener a Cristina como candidata en la Provincia es indispensable para que eso suceda porque es la única dirigente que tiene la capacidad de proyectar un resultado distrital a nivel nacional, sino como sabes una elección distrital da un resultado confuso y un resultado confuso es un resultado que beneficia al gobierno; la única dirigente que puede de una derrota distrital hacer una derrota nacional para el gobierno es Cristina, por eso creo que Cristina es relevante, pero como vos decis (Beto) coincido totalmente un buen candidato es una condición necesaria más no es condición suficiente hacen falta otros elementos.

Una cosa que me parece importante respecto al conflicto docente es recordar, que no se tiene muchas veces presente que tuvo mucho que ver en eso Daniel Filmus, es esto que el gobierno nacional «reventó» la paritaria nacional, se lavó las manos, dijo paritaria nacional no hay, lo cual había sido una gran conquista, porque la paritaria nacional fija un piso para los salarios y de ahí es que aparece el fondo de incentivo docente, porque de lo contrario, recordemos que en nuestro país la educación primaria y secundaria esta provincializada de manera que si cada provincia tuviera que bancar la educación según sus propios recursos eso seguiría la lógica de la asimétrica y brutal desigual distribución del ingreso regional que tiene la Argentina; si la calidad educativa en Formosa va a ser una, en la Provincia de Buenos Aires va a ser otra, en Capital otra, en Mendoza otra, y así sucesivamente y eso es un disparate, porque tendríamos educación de primera, de segunda, de tercera y de cuarta; entonces la paritaria nacional fija un piso que homogeiniza la asignación de recursos para sostener o tratar de sostener un servicio educativo de una cierta calidad homogénea al desentenderse de esto el gobierno nacional  le dice a las provincias cada cual haga lo que quiera y esta presentación central del conflicto en la Provincia de Buenos Aires tiende a reforzar esa idea, acá el problema que desata el conflicto es que el gobierno nacional se desentendió de esta cuestión y creo que ahí hay que volver a centrar la cosa.»

Beto pregunta ¿viene un año económico muy bueno? y respnde: «Para el gobierno y para algunos privilegiados sin duda, no te quepa ninguna duda va a ser un año fantástico, para los bancos, el gobierno va a decir que todo va bien, desde el punto de vista político insisto creo que si hacemos las cosas bien tenemos una chance.

¿Qué es hacer las cosas bien Beto?: que Cristina sea candidata en la Provincia de Buenos Aires  para infligirle una derrota si, después habrá que construir una fuerza política que sea capaz de volver a enamorar no? eso me parece que es central y para construir una fuerza política que vuelva a enamorar en Capital y en Nación hacen falta me parece gestos más generosos, más plurales, más amplios, me parece que hay que priorizar la construcción política por sobre las apetencias personales y las candidaturas individuales.»

Para terminar su visita agregó, «me parece que la renovación se va a dar y las construcciones se dan con los que están y con los que vienen y habrá que encontrar las formas que existen, la forma democrática de generar las transiciones, generar las renovaciones, las renovaciones no se dan cuando el que tiene la birome es el que arma la lista, yo creo que esa etapa ya está terminada y que ahora viene la etapa en que democratizas el espacio y das la posibilidad que se produzcan las renovaciones y las revalidaciones que se tengan que dar, porque me parece que lo que está claro para todos es que sin el kirchnerismo no se puede, con el kirchnerismo solo no alcanza  entonces la construcción en el esquema que nos movemos tiene una sola posibilidad que es democratizar el espacio y darle cavida a los que quieren venir y a los que quieran revalidar tengan la chance de hacerlo.»

Nos dejó por último la actividad que iban a realizar: «el domingo realizamos con los compañeros del Frente Grande y otras fuerzas  del Frente para la Victoria una actividad en el Parque Centenario desde las 9 de la mañana, a partir de las 15 horas va a ver un mural  en apoyo de las movilizaciones del 7 de marzo de la CGT y la actividad de la mujeres del 8 , los esperamos a todos.»