Ernesto Barreto, Biólogo, en Comunas un Desafío.

Esta semana en Comunas web hemos publicado una nota referida a la «Poda indiscriminada en el Parque Avellaneda».

Para saber más acerca del este tema nos comunicamos con Ernesto Barreto, Licenciado en Biología, especialista en Química y Ambiente de la UBA, Director del Laboratorio de Ecología Urbana de la Universidad CAECE,vecino del Parque Avellaneda y participante activo de la Mesa de Trabajo y Consenso del Parque Avellaneda en la Comuna 9.

Ernesto nos envió un audio que hemos puesto al aire este sábado en el programa y que dice lo siguiente:

«He sido convocado para dar un pantallazo sobre lo que está pasando con el arbolado del parque y se trata específicamente que detectamos que se están llevando adelante una serie de llamémosle «poda y extracción» de árboles sumamente valiosos;  yo quisiera poner como ejemplo solamente dos o tres de ellos para tener una idea de la importancia que para nosotros representa, no solamente son árboles que pueden ser reemplazados por otros sino que hay algunos de ellos que son particularmente importantes por la historia que representan, por el porte que tienen o inclusive por la imagen que le brindan al parque en su conjunto.

Uno de ellos es el Eucalyptus Crebra, este eucaliptus era prácticamente único en la ciudad y diría en toda la Argentina eso le da un valor inmenso a la pérdida en este caso, ya no lo tenemos más, además tenía aproximadamente 120 años, quiere decir que estaba ahí desde antes de que funcionara el Parque Avellaneda como tal.

Otro ejemplo muy triste y lamentable es la pérdida del GuinKgo Biloba, un árbol originario de Japón que soportó las bombas atómicas y que vive cerca de mil años, bueno no soporto la motosierra. El año pasado ya le habían hecho algo que no podemos calificar como «poda» sino directamente como una mutilación y el pobre árbol no soportó ese estado y este año terminaron de derrumbarlo, un árbol muy lindo, muy agradable a la vista que engalanaba el parque desde el punto de vista paisajístico y que bueno también se decidió que innecesariamente se lo tenía que derribar.

El último ejemplo que les acerco es el de varios olmos que formaban parte de una arboleda en el parque que varios especialistas en la temática consideran que es digna de ser calificado como una arboleda notable de la ciudad, es decir si bien no hay un esfuerzo llevado adelante por el gobierno para calificar otros árboles además de los muy poquitos que están calificados como árboles notables o históricos, la gente que trabaja en el tema consideraba a ésta arboleda de olmos muy especial, muy digna de ser calificada de esa manera como arboleda notable.

Es decir que con sólo estos ejemplos estamos dando cuenta de: un ejemplar histórico, un ejemplar de gran valor paisajístico y ejemplares que hubieran formado parte de una arboleda notable de la ciudad. Otros árboles han desaparecido y siguen desapareciendo en este momento del parque, tal vez aprovechando esta situación de pandemia porque no podemos hacer un control vecinal debido al aislamiento social obligatorio pero más allá de eso nosotros tenemos muy en claro que no se está respetando ni la ley 1153 del Parque Avellaneda ni tampoco la ley 3042 que declara al Parque Avellaneda y a su entorno como un área de Patrimonio Histórico y donde dice muy claramente «que el objetivo es preservar y mantener las características de su ecosistema impidiendo deterioros o impactos en el mismo» y en cuanto a la forestación dice «cualquier intervención referidas a las masas arbóreas que por sus características particulares de tamaño, edad, valor simbólico, etc, gozan de un especial valoración y deberá ser consultado el organismo de aplicación quedando prohibida la tala o trasplante de las especies vegetales de valor paisajístico » o sea que con esto solo ya tenemos muy en claro que hay una violación a una ley.

En el diálogo con los vecinos que propone está administración  parecería que lo que intenta dirigir es una propuesta más bien práctica, resolutiva, nosotros nos encontramos en la página relacionada con el arbolado en la comuna que se plantean preguntas tales como: ¿necesitan que podemos el árbol? ¿el árbol quiere que sea extraído? o ¿las raíces del árbol rompieron su vereda? en definitiva está claro que no hay una intención de hacer una política amigable entre el arbolado y el vecino sino una política de servicios, si hay algo que les molesta nosotros se lo resolvemos, es una política muy triste que a su vez también queda incluída en esto que hasta cierto punto podríamos considerar una buena noticia que es el blanqueo por parte de la administración actual en relación al nuevo organigrama que quita al Ministerio de Ambiente y Espacio Público y lleva la palabra ambiente a una Secretaría donde se trabaja la temática de la biodiversidad en relación exclusivamente al Riachuelo y a mejorar sus condiciones visuales y que las aves estén presentes para que ese espacio sea puesto en valor, esta frase sabemos que es tétrica y sabemos que es lo que trae de fondo.

Bueno tal vez estas puestas en valor que están haciendo en tantos lados de la ciudad desde la propuesta «pseudo ambiental» y que lleva como decía la intención de que el vecino entienda que lo ambiental está a su servicio y que tiene que acomodarse a sus necesidades inmediatas, individuales, nosotros las rechazamos plenamente y entendemos que el parque y cualquier espacio verde de la ciudad pero particularmente el Parque Avellaneda, por su gran superficie y su cantidad de árboles, tienen que ser reconsiderados porque no es verdad que los parques nos brindan un servicio de recreación y nada más y que la recreación puede tomar la forma otras variantes que no son las que originariamente presentaba el parque y las hoy en día en el siglo XXI se pretenden que tengan estos espacios, el Parque Avellaneda tiene que ser sostenido en su imagen, en su valor paisajístico y en su valor ambiental porque está prestando un servicio de salud también.

Cuando termine el aislamiento social obligatorio o por lo menos cuando haya permiso para que la gente pueda transitar por el parque se va beneficiar por la disminución del stress que provoca el aislamiento, se va a beneficiar porque estar en un parque aumenta las defensas del organismo y porque en esta situación de pandemia y de epidemia de dengue son enfermedades que están relacionadas directamente con el aparato respiratorio y en el caso especial del coronavirus se cree que las personas que tengan un tránsito complicado con esta enfermedad su recuperación va a llevar varios meses y que en este caso queda evidenciada la importancia de tener un espacio donde se genere oxígeno no solamente para el barrio sino para todo el área metropolitana de Buenos Aires y que ya actualmente y desde que se instaló nuestra trágica autopista cortando al Parque Avellaneda, el parque está funcionando como un amortiguador de todos los contaminantes que se están emitiendo por todos los vehículos teniendo especial atención a los horarios picos donde se amontonan los autos que están encendidos emitiendo contaminantes y también especialmente hago referencia al material particulado que detienen las hojas de los árboles.

Buenos por todo esto nosotros reclamamos a la Dirección General de Arbolado que depende de la Secretaría de Atención Ciudadana y de Gestión Comunal que cese inmediatamente estas acciones y redirija los esfuerzos en el verdadero mantenimiento de los árboles que no es el mantenimiento de la motosierra sino un mantenimiento que tiene que ver con mantener en pie a los ejemplares;  en ningún caso nos va a resultar razonable que una persona que esté enferma el médico le recomiende la eutanasia, o sea la muerte de la persona, pero parecería que para los árboles y para la Dirección General de Arbolado esta es una opción que es para considerar y para aplicar, entonces reclamamos que el mantenimiento de arbolado no sea interpretado de esta manera. Realmente hay un compromiso con los árboles, cuales quiera sea, pero también principalmente con los árboles históricos y patrimoniales del Parque Avellaneda; esto tiene que suceder en el marco de la ley 1153 donde se forma un grupo de trabajo de gestión asociada donde las autoridades del gobierno que tenga incumbencia en esta temática se acerquen, planifiquemos juntos participativamente el destino del arbolado del parque.

Presentamos una denuncia ante el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad, presentamos una denuncia a la Defensoría del Pueblo, estamos involucrando a Legisladores de la Legislatura de la Ciudad, todo ello para que se ponga límite y cese inmediatamente esta situación y para que se investigue cuáles son las causas para estar desarrollando esta actividad tan cuestionable y sobre todo en el momento en el que estamos pasando sanitariamente todos los ciudadanos.

Esta es la situación, convocamos a los vecinos que estén interesados a sumarse al grupo de arbolado de la Mesa de Trabajo y Consenso para defender nuestro patrimonio ambiental. Gracias Comunas un Desafío por el espacio.