Flavio Prieto, de la Recova de Mataderos, en Comunas un Desafío.

Desde nuestro estudios nos comunicamos con Flavio Prieto, integrante de la Comisión de Vecinos de la Recova del ex Mercado de Hacienda de Mataderos.

Quisimos consultarlo por la votación favorable que tuvo en la Legislatura Porteña el proyecto de Ley que abarca las 34 hectáreas de esta importante zona de la Comuna 9.

Así respondió: «finalmente se aprobó el proyecto. El tema viene así el jueves pasado se aprobó el proyecto en primera lectura (es un proyecto de doble lectura) o sea que todavía quedan la audiencia pública y la segunda lectura.»

Siguió,  «la verdad que seguimos molestos, por llamarlo de alguna manera, los vecinos desde la primera comisión que se realizó en la Legislatura cuando el ejecutivo presentó el proyecto venimos pidiendo participación y el oficialismo no escucha por eso mismo es que aprobaron la primera lectura de este proyecto con algunas modificaciones que se metieron, pero yo te puedo hablar personalmente de las 23 viviendas de la Recova que están en peligro y que con la aprobación de esta primera lectura incorporaron un artículo que es el número 20 en el cual hacen referencia a las mismas.

El artículo lo presentaban como una solución para los vecinos, una solución habitacional definitiva y no es real; presenta cuatro puntos ese artículo en los cuales figura un comodato a 50 años en una unidad funcional de la Recova, o sea no garantiza que sea nuestro, no garantiza que sea en el mismo lugar que nosotros habitamos hoy por hoy ya que puede ser en cualquier lugar de la Recova que te reubiquen y los otros dos puntos habla de un crédito del IVC (Instituto de la Vivienda) que sería para pagar, un endeudamiento para los vecinos, cuando nosotros ya tenemos nuestras viviendas. Quiero recordar que nosotros somos cuarta generación en la Recova, hay familias que tienen más de 50 años, por ejemplo mi familia hace 60 años que vive en la Recova, son viviendas cedidas a los trabajadores del Mercado de Hacienda, que no es real lo que decían desde el oficialismo que es una sesión de uso vencida. Nosotros lo que queremos es que se escuche la demanda de los vecinos y que respeten a la gente que hace tantos años que vive acá.»

«Con respecto al colegio secundario se contempló en una de las modificaciones y con respecto al CBC habla, no me acuerdo bien con las palabras que figura en el proyecto, de iniciar los trámites con el gobierno nacional y con el CBC para la creación del <ciclo>pero habla de <iniciar los trámites> y hacerla no garantiza que esto sea efectivo, no habla en que lugar va a ser tampoco.», continuó.

«El traslado del Mercado de Hacienda sería a Cañuelas, esta es otra de las cosas que nosotros planteamos, la construcción del Mercado en Cañuelas va a tardar entre dos y tres años, por eso es que se puso una prórroga ahora de un año para que pueda ingresar el ganado todavía a Capital Federal, supongo que el año que viene le van a hacer otra prórroga para estirarlo por dos años porque hasta que el Mercado no se construya allá no se puede hacer efectivo el traslado. También hay que aclararlo, porque a veces los vecinos tienen una confusión con eso, nosotros  no estamos discutiendo si el Mercado se traslada o no, el traslado ya está firmado, nosotros lo que estamos discutiendo es que va a pasar con las 34 hectáreas y no es verdad que nosotros no queremos nada para las 34 hectáreas.», subrayó.

Agregó también,  «siempre decimos que no nos oponemos al desarrollo del barrio, el progreso del barrio, el tema es ver a que le llaman ellos desarrollo y a que le llamamos nosotros, yo creo que un negocio inmobiliario como el que quieren imponer acá, un <polo gastronómico> donde vengan todas las grandes cadenas de parrillas y terminen un día  con todas las parrillas del barrio y un parque temático, no entiendo cual es el desarrollo para el barrio; nosotros queríamos un colegio, una universidad, que se respeten las 23 viviendas de la Recova, estamos pidiendo un centro cultural y dentro del proyecto no atienden ninguna de las demandas de los vecinos si bien cedieron con algunas modificaciones.»

«Los avances son en el punto donde figura iniciar los trámites para la instalación del CBC, el tema de la escuela secundaria, el tema de la altura de los edificios que se bajó, porque en un principio el proyecto hablaba de edificios de 22 metros y con las modificaciones que se plantearon se logró bajar a 16 metros, si bien no es lo ideal por lo menos no son torres, digamos, van a ser edificios que serán una muralla de todas maneras que van a traer problemas de servicios como ya sabemos;  son más de 2400 viviendas que quieren crear, el porcentaje de viviendas sociales (10 por ciento) y el proyecto con la modificación que habla también es de 20 por ciento de los puestos de trabajo para la gente de la comuna, nosotros en eso estamos de acuerdo. El tema de lo que pasó con los bloques peronistas-kirchneristas (Andrea Conde, voto negativo y María Rosa Muiños, voto positivo): el de Unidad Ciudadana no se bajó, de hecho el proyecto no lo acompañó, lo votó negativo porque no es un proyecto que sea para aplaudir, lo que si hizo el bloque de Unidad Ciudadana es pedir una votación nominal de ciertos artículos que son los que se pudieron modificar y los votaron positivos, lo votaron negativo en la general y obviamente el artículo 20 que hace referencia a las viviendas que ahí fue donde se generó ese mal entendido.», señaló.

Y añadió con énfasis, «nosotros desde las primeras reuniones que venimos teniendo siempre hablamos de cara a los vecinos, lo que no hizo el Pro justamente, y les pedimos por favor que respeten la permanencia, que garanticen la permanencia de las 23 familias de la Recova, bueno llego un punto que se aprobó el proyecto en la general no se respetó ese punto que se había hablado y después ya sabemos todo lo que pasó.»

Y continuó con su tema concreto, «nosotros ahora por lo pronto hemos sacado un comunicado firmado por las 23 familias esta semana, que estamos difundiendo, y necesitamos que se difunda; se sabe del blindaje mediático que que tiene el oficialismo, cuesta mucho que la gente sepa, hay gente del barrio que todavía no sabe lo que está pasando, lo que quieren hacer con las 34 hectáreas;  en la semana vamos a recorrer todos los despachos de todos los bloques para pedirles por favor, no pedirles que tiren para atrás el proyecto que sabemos que en un punto va a avanzar, ojalá que con las modificaciones de los vecinos piden, pero si lo que le queremos pedir a todos los legisladores y legisladoras que modifiquen el artículo 20 y atiendan la demanda de los vecinos de la Recova.»

«Yo entiendo que no es difícil modificar lo que los vecinos piden, si vos me decís que el bloque de Vamos Juntos se opone a modificar este artículo porque tienen pensado algún negocio para la Recova te puede dar la derecha, pero los demás bloque que no quieran escuchar lo que están pidiendo los vecinos no me parece que esté bien y al mismo tiempo te digo que si lo veo viable, porque no, porque no creo que sea tan descabellado lo que estamos pidiendo, estamos pidiendo la permanencia en nuestras viviendas que habitamos hace 70 años.

La Recova total no tiene protección histórica, lo único que tiene protección histórica es el Resero y la fachada de la Recova, o sea que la Recova no la pueden demoler, la Recova en todo caso tienen pensado algún negocio para adentro de la misma, no sabemos que pueden tener pensado, en el proyecto solo se habla, desde la presentación que hicieron en la primera comisión que hizo el ejecutivo, como un lugar de concesión, dentro de todo el predio hay lugares de concesión y dentro de esos lugares figuraba la Recova, que cuando nosotros fuimos la primer comisión les dijimos que ahí están desconociendo que viven familias, con lo cual ellos podrían haber dicho <bueno vamos a juntarnos a ver que es lo que ellos pretenden, que es lo que nosotros le queremos ofrecer> pero nada de eso pasó; siguió la segunda comisión siguieron si escucharnos, luego la primera lectura y siguen sin escucharnos y así seguimos reclamando.Se está queriendo imponer un negocio inmobiliario en 34 hectáreas, decime si hay necesidad de correr a la gente  de la Recova que es el corazón de Mataderos, la tradición, la identidad de Mataderos; la Recova fue construída antes que el Mercado de Hacienda.», completó.

Para ir cerrando, «estudiamos los artículos punto por punto, no favorecen ni al vecino que se quiere quedar en la Recova porque los vecinos tiene diferentes realidades, hay familias más numerosas, hay gente que vive sola que por ahí tienen pensado en esta oportunidad  por ahí poder progresar, nosotros lo que queremos que en el artículo que figure se garantice la permanencia para los vecinos que quieran seguir habitando en su casa de toda la vida y al que no se le dé una solución habitacional dentro del predio con los edificios que quieren construir pero con su título de propiedad y así lo que nos están obligando a nosotros es que cedamos a uno de los cuatro puntos de las opciones que nos dan en el artículo que todas las opciones son para pagar, créditos del IVC, (son casas otorgadas por herencia, y ahí hay una trampa también porque hay una ley que dice que  las casas que son otorgadas por herencia tiene que pasar al Ministerio de Educación) así que no serían viable que nos den a nosotros. Después habla de 50 años de comodato en la Recova, en una unidad funcional de la Recova  y no garantiza que sea en el lugar que estamos habitando actualmente y lo peor de todo que en el final del artículo dice que hasta que no se suscriba el convenio entre las familias y el Gobierno de la Ciudad la familia va a seguir habitando en el lugar en las misma condiciones que ahora, lo que no dice que pasa si la familia no suscribe el convenio con la Ciudad, no especifica que pasaría con los desalojos.»

Para finalizar la entrevista deja estas afirmaciones, «detrás de esto lo que hay es un gran negocio inmobiliario y nosotros cuna de resistencia somos hijos e hijas del Frigorífico Lisandro de la Torre y vamos a dar la pelea que tengamos que dar, nosotros acá no se la vamos a dejar tan fácil, sabemos que estamos peleando con un monstruo pero yo creo que con la organización de los vecinos, con la unidad se puede sacar adelante esto. Agradezco la nota porque estamos necesitando que el tema se conozca.