Hernán Nadal, de Greenpeace nos visitó en Comunas un Desafío.

Nos visitó en nuestro estudios de Comunas un Desafío, Hernán Nadal, Director de Comunicación y Movilización Pública de Greenpeace,  máximo referente en Argentina,  vecino inquieto y participativo en el barrio de Liniers, Comuna 9.

Referido al barrio nos dice, «estuvimos mucho con los vecinos de la zona de las Mil Casitas trabajando por la plazita Sarmiento (Tuyutí, Humaitá, Cosquin), que estuvo destruída mucho tiempo y recién ahora esta prontoa terminar su reparación y la verdad que estuvieron muchos vecinos trabajando durante mucho tiempo, desde la cuestión pública, desde los comuneros a través del CGP, con los reclamos en medios a través de peticiones, (habíamos juntamos más de 5000 firmas) para que arreglen una plaza en una zona que no tiene muchos espacios verdes;  la Ciudad de Buenos Aires en general no tiene espacios verdes está carente de espacios verdes y por eso tiene un montón de problemas, desde los espacios de recreación hasta los problemas de contaminación ya que estamos en una ciudad donde el aire esta muy contaminado; la gente todavía no lo tiene en cuenta o no conoce que la Ciudad de Buenos Aires tiene problemas de contaminación y tiene mucha contaminación el aire con lo cual además las enfermedades respiratorias de todos los vecinos aumentan.

La zona de las Mil Casitas  no tiene más que esa plaza y necesitamos desde el Gobierno de la Ciudad nuevos espacios verdes que se tienen que hacer y si bien han presentado una política que para el 2020 iban a incrementar muchísimo los espacios verdes hasta ahora no lo están haciendo y están con una política de reparación de los espacios verdes muy lenta y no se agregan los que se necesitarían ya que estamos mucho más bajo en promedio de metros verdes por habitante que en otras ciudades del mundo.»

De su actividad principal nos informa, «la prioridad global de Greenpeace es el cambio climático, es la amenaza que tenemos y tenemos que resolverlo pronto, todos los países del mundo tienen responsabilidad; el Acuerdo de Paris que se hizo el año pasado fue muy importante e implica  que todos los países del mundo van a tomar medidas para limitar las emisiones de gases  de efecto invernadero, que son los gases que generan los cambios climáticos, en principio el aumento de la temperatura va a producir distinto tipos de impacto en distintos países: inundaciones, aumento del nivel del mar, en otros lugares sequías, aumento del precio de los alimentos también, los refugiados ambientales (en el mundo hay más refugiados por temas ambientales que por temas de conflictos de guerra o conflictos políticos) con lo cual es una problemática muy importante; cuando estaba Obama (ex presidente norteamericano) había pedido un informe a los especialistas en seguridad y los nueve especialistas más grandes de EEUU dijeron que el mayor peligro que tenía ese país tenía que ver con el cambio climático, lamentablemente Donald Trump se retira del Acuerdo de Paris y saca uno de los financiamientos importantes para estas políticas que se quieren tomar sin embargo esa política nacional que impulsa dentro de EEUU es resistida.  California por ejemplo es la cuarta economía del mundo y el no puede avanzar sobre eso y es una economía que está avanzando con mucha fuerza para mitigar estos gases, para avanzar hacia las soluciones concretas y ya es una discusión que supera la división entre republicanos y demócratas porque el principal crítico que tuvo era  Schwarzenegger  que es republicano y que le dice a Donald Trump que es un inconciente porque la protección del planeta ya va más allá de las cuestiones ideológicas, porque todos van a estar afectados no importa cual es tu ideología.»

¿Qué podemos hacer los ciudadanos?

«Desde el lado del ciudadano siempre lo que puede hacer es tratar de utilizar en su casa los electrodomésticos que tiendan a la eficiencia energética, consumir la energía de manera racional, cuando uno compra electrodomésticos, todos los electrodomésticos en Argentina tienen una tabla que muestran que tan eficientes son, entonces a veces por ahí hay algunos que cuestan un poco más pero que son mucho más eficientes con lo cual también tenes que calcular cual va a ser el gasto de tu energía; eso es algo que en otros países se hace mucho acá no le prestamos mucha atención porque el costo de la energía no era un tema, nadie se fijaba en la eficiencia, y por eso también llegaban importados un montón de electrodomésticos que en otros países del mundo no entraban, entonces hace seis o siete años hubo una invasión de aire acondicionados chinos que no podían entrar en la Unión Europea porque habían cambiado la política entonces se descartabanen los países como los nuestros que tienen controles más laxos. Entonces desde el lado de los consumidores tiene que ver con eso, por ejemplo la aislación de las casas,  pequeñas medidas que van a hacer que vos tengas un consumo mucho menor de energía y siempre entendiendo que el generar energía tiene un costo ambiental y tiene un costo económico muy alto con lo cual necesitamos que la gente utilice energía pero no que se desperdicie.»

Y politiza aún mas el tema, «las miradas que tienen los distintos partidos en todos los países incluso una mirada antigua que tienen en la izquierda, creer en modelos que no son buenos para los ciudadanos, en modelos que benefician a las corporaciones; Latinoamérica vive en un sistema neoextractivista que no ha cambiado y que se basa en el saqueo de los recursos naturales a costa de lo que sufren los ciudadanos y eso trae bienestar para los dueños de las corporaciones no para los ciudadanos y eso es algo que más alla que cambien los gobiernos porque no son procesos que instauró Cristina, si viene Macri  los continúa y estos procesos son trasnacionales, pasan en toda Latinoamérica, las luchas de las asambleas contra las mineras se dan en toda la cordillera y tiene que ver con esta mirada que no es  superadora de eso que ya nos establecieron, el modelo en Argentina lo estableció Menem y nunca se cambió, el modelo del extractivismo a través de la soja lo hizo Felipé Solá cuando habilitó para que Monsanto haga el paraíso de la soja en Argentina y lo mismo está pasando con Vaca Muerta.»

«El capitalismo tiene la mayor responsabilidad porque cada uno va a tratar de conseguir el mayor beneficio económico con menor costo entonces, a menor costo económico no a menor costo de la sociedad; es importante por eso que la política y los Estados tienen que poner límites a estas corporaciones que no se van a auto  limitar. Los países que tienen mejores resultados son los países nórdicos donde obviamente hay un montón de cosas que pasan no a nivel que pasan en otros lados, los países que más perjudican ovbiamente tienen que ver con los países centrales y los que más generan cambio climático son EEUU, China, Rusia; China por ejemplo cuando se va Donald Trump del Acuerdo de Paris está tomando medida muy importante contra el cambio climático entre China y la India han detenido cien plantas de carbón que iban a inaugurar, es un montón de energía y un montón de inversión que se va hacia otros lugares que va hacia energía renovables.», añade.

«En Argentina nosotros no teníamos plantas de carbón y logramos después de muchísimo sobreprecio tener una planta de carbón en Río Turbio que ni siquiera se está utilizando y es la peor fuente de energía para generar cambio climático eso lo hace el gobierno anterior, este gobierno continua con la idea de Vaca Muerta con ese acuerdo que fue secreto porque ni siquiera le daba la cara para mostrar lo que habían acordado con Chevron que también este gobierno lo mantuvo secreto y finalmente la justicia lo hizo abrir con todos los beneficios que le daban a esa empresa.  Vaca Muerta lo que muestra es un subsidio hacia los combustibles fósiles y obviamente va a tener un impacto ambiental muy grande y socialmente también, en vez de invertir hacia energías que no tienen un impacto ambiental y genera muchísimo más trabajo; las energías verdes generan mucho más trabajo, de mayor calidad que lo que generan los combustibles fósiles, lo que pasa que los combustibles fósiles tienen un poder de lobby que no tienen las energías renovables entonces hacia ahí tenemos que ir por eso es muy importante la participación, así como nosotros charlamos la participación de todos para resolver el tema de una plaza y lo que está muy bueno, de la experiencia, vi en gente que nunca había tenido ninguna militancia, ningún activismo, entra y empieza a participar y sienten la experiencia que se pueden cambiar las cosas obviamente después van a tener otros intereses para cambiar y me parece ese hacerle vivir a la gente la experiencia que se puede cambiar me parece que es vital porque sino entramos en la otra lógica del consumo y el entretenimiento (como se dijo antes en el programa) que lo único que hace es adormecerte y eso no es nuevo digamos cuando nosotros hablamos del libro de Huxley con el mundo feliz hace cien años o noventa años planteaba lo mismo entretenernos y obviamente las herramientas de entretenimiento ahora son mucho más poderosas de las que había antes pero no tenemos que salir de eso mientras nos están entreteniendo hay un montón de gente que está sufriendo muchas de las consecuencias de estos beneficios que nosotros generamos y generalmente los que se benefician no son los que están sufriendo la consecuencias, la gente que está cerca de las áreas de sacrificio», agrega.

De la Ciudad de Buenos Aires sostiene, «lo mismo pasa con la basura, los porteños tiramos la basura a la calle y no pensamos que va a un relleno sanitario y que están las madres en las torres, porque sus hijos están todos enfermos por la contaminación de los rellenos, pensamos que mágicamente desaparece la basura y se va, entonces esas cosas son las que tenemos que tener en cuenta y  te sumo una cosita más,  es muy peligroso lo que está tratando de hacer el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires volviendo a tratar de hacer legales la incineración que está prohibida en la Ciudad de Buenos Aires porque no cumplen la Ley de Basura Cero, esta ley se sancionó en 2005 cuando estaba Ibarra; Ibarra no había hecho mucho para implementarla cuando asumió Tellerman en esos seis meses avanzó un poco y desde que asumió Macri la vienen violando sistemáticamente los dos gobiernos de Macri y Larreta .

La Ley de Basura Cero implica que la basura se separa en origen que debe haber en todas la cuadras dobles contenedores para que la gente pueda separar la basura y tirarla en doble contenedor;  el Ceamse es al macrismo lo que fue el Indec para el kirchnerismo es lo mismo, los números están dibujados, hicieron una reducción muy grande en un momento, que acordaron con Scioli porque estaban ya saturados los rellenos sanitarios y no tienen lugar para poner otro y ahora hicieron un acuerdo para sacar unas plantas mecánicas de separación que también van en contra de la Ley de Basura Cero porque no cumplen con la ley  y ahora quieren hacer una cosa peor que es incinerar basura, o sea prenderle fuego a la basura y encima tratar de hacerlo pasar como que es una generación de energía renovable y eso incorporarlo dentro del 8 por ciento que es una ley que tiene que cumplir Argentina de que el 8 por cientode la generación de energía tiene que se renovable.»

De Greenpeace nos agrega datos, «con otras organizaciones tuvimos varias reuniones con el gobierno e hicimos una presentación formal para tener una reunión con Larreta por este tema para expresarle que todas las organizaciones ambientales del país van a estar en contra de esto porque es un presente malísimo y además viola dos leyes: la Ley de Basura Cero y la Ley de Incineración.

Nosotros tuvimos una campaña contra Shell que tenía un proyecto para perforar en el Ártico y obviamente tuvimos acciones en todos los países del mundo, en Argentina bloqueando el Puerto de Shell en Dock Sud durante un día entero y nosotros logramos finalmente que Shell abandone su proyecto en el Ártico, un proyecto que perdió seis mil millones de dólares con lo cual todas las casas nacionales de Shell en todos los países actuaron en contra de las oficinas de Greenpeace en todos los países.

Ahora estamos con una campaña contra Sprite porque  tiene un proveedor en Salta en la Finca que se llama «La Moraleja» que desmontó 3.000 hectáreas ilegalmente obviamente con la complicidad del gobierno de Urtubey y estamos denunciando esa situación y pidiendo a Sprite que reforeste, que se haga cargo, que pague la reforestación de esas 3.000 hectáreas que destruyó, una campaña que es difícil de hacer por la envergadura que tiene la marca pero está avanzando bastante.»