Lisandro Teszkiewicz, Auditor de la Ciudad, Sobre el Saneamiento del Riachuelo.

Desde la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires, Lisandro Teszkiewicz, auditor por el Frente de Todos, dio a conocer un informe que evaluó la ejecución presupuestaria del “Plan de Saneamiento Ambiental del GCBA (1° Y 2° Semestres) 2020”, el cual arrojó como resultado que el Ejecutivo que comanda Horacio Rodríguez Larreta desvía el 64,46% de los fondos destinados al saneamiento del Riachuelo.

De acuerdo al informe existe una falta de consistencia en los criterios aplicados para definir cuáles son las partidas que se incluyen cuando la Dirección General de Presupuesto y Ejecución Presupuestaria de la ACUMAR (DGPEM) confecciona el Plan Integral de Saneamiento Ambiental y no consta la inclusión de parámetros que den cuenta del avance físico de las acciones planificadas para el saneamiento de la Cuenca Matanza – Riachuelo.

En relación con el “Monitoreo de Calidad de Agua, Aire y Sedimento” y “Limpieza de Márgenes y Camino de Sirga”, en lo referido a las obras públicas construidas en el ámbito o territorio de la Cuenca Matanza Riachuelo (CMR), por orden judicial se concluye que la situación inicial de contaminación expuesta en la denominada “Causa Mendoza”, requiere por parte del Estado la continua ejecución de estudios y tareas sobre los predios ubicados en la delimitación topográfica de la Cuenca Hidrográfica Del Río Matanza-Riachuelo y sus linderos. Esto tiene como fin conocer la situación de contaminación ambiental y así planificar el saneamiento y/o recomposición de los distintos recursos y elementos afectados (agua, aire, suelo y sedimentos).

A su turno el informe de la auditoría porteña sostiene que del Plan Integral de Saneamiento Ambiental se verifica que no alcanza el objetivo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) en la manda judicial que obliga a ACUMAR y las jurisdicciones relativas a la “Recomposición del ambiente en todos sus componentes (agua, aire y suelo)”.

Respecto de esta situación, Teszkiewicz afirmó que “a la inacción para resolver los gravísimos problemas de los habitantes de la Cuenca del Riachuelo, que van desde la necesidad de relocalizar sus viviendas, hasta el control de las enfermedades producidas por el plomo, Horacio Rodríguez Larreta, le agrega gravísimas irregularidades en el manejo del presupuesto y su ejecución, la Legislatura porteña decidió destinar  5.805.534.794 de pesos al saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo, pero un 64,46% de los fondos fueron desviados a otros gastos, es decir que de poco menos de 6 mil millones la Ciudad desvió 3.742.336.378 de pesos”.

Señaló que, “la relocalización de las familias que viven a la vera del Riachuelo no solo es una orden judicial sino que es una necesidad sanitaria urgente. Según informa el propio IVC las últimas soluciones habitacionales fueron entregadas hace más de diez años (en 2012) y dejaron al 40% de las familias ya censadas en aquel momento sin una respuesta” e insistió en que “los barrios ‘El Pueblito’, ‘Magaldi’, ‘Luján’ y ‘Lamadrid’ siguen sin acceder a una solución integral y completa de su problemática habitacional, y parte de sus habitantes siguen expuestos a la contaminación y las enfermedades”.

“El Gobierno de ni siquiera cumple los plazos pactados para la realización de las transferencias correspondientes a octubre, noviembre y diciembre, por un total de 31.000.000 de pesos”, añadió.

Remarcó: “no se puede evaluar si resultó efectiva la reasignación de recursos del Fondo de Compensación Ambiental al Programa Camino de Sirga por 30.000.000 pesos, por la escandalosa sub ejecución, que llega al 34% de los créditos, y porque parte de las obras ya se habían realizado antes de firmarse el Convenio de Compensación”.

Teszkiewicz precisó que las Actividades de Salud Ambiental se registraron solo en un 13,33% de los Programas de los Efectores de Salud Primaria (CESAC) que se encuentran ubicados dentro de los límites de la Cuenca Matanza-Riachuelo (CMR). A lo que el auditor peronista agregó que “es inconcebible que no se hayan determinaron los parámetros de calidad a cumplir en el corto, mediano y largo plazo para los componentes aire, sedimento y suelo”.

“La Agencia de Control Ambiental no realiza tareas para el monitoreo de la calidad de suelos dentro de los límites de un territorio declarado judicialmente como contaminado, por lo que no podemos saber grado de contaminación donde se realiza una obra pública como es Camino de Sirga, es decir que Rodríguez Larreta no solo no cumple con el saneamiento, sino que hace obras sobre suelo contaminado y sin control”, destacó.

Concluyó señalando que “está claro nuevamente que para Rodríguez Larreta Ciudad Verde es un slogan y una campaña publicitaria, no acciones de gobierno. Cuando vamos a ver que hizo la ciudad más rica del país para atender el mayor foco de contaminación nos encontramos que hizo lo mismo que Larreta hace en todos lados, sub ejecución, desvíos de fondos, más una década sin soluciones habitacionales para las familias y abandono a los enfermos a quienes ni siquiera controlan el plomo en sangre”.

Fuente: El Parlamentario