Nicolás Tereschuk, Licenciado en Ciencias Políticas, en Comuna un Desafío.

En Comunas un Desafío nos comunicamos con Nicolás Tereschuk, Licenciado en Ciencias Políticas, Maestría en Sociología Económica, docente de la UBA y de FLACSO (Facultad Lationamericana de Ciencias Sociales), editor del blog Artepolitica.com, portal  de los más visitados y de los más consultados.

 Después de un tiempo lo volvemos a llamar para escucharlo y seguir sus siempre interesantes análisis.

Comienza diciendo «esta historia de deterioro proviene de la situación económica todo este año, digamos, el esquema que tenía el gobierno de entrar en una apertura muy generalizada y abrupta de la economía tanto de la parte financiera como de la parte comercial si se quiere, abriendo las importaciones y apelando al endeudamiento fueron muy acelerados los dos primeros años del gobierno; todo este 2018 ya la situación fue diferente porque digamos la última vez el gobierno pudo tomar deuda en el exterior fue a principios de enero, un poquito después del día de reyes y después la situación se le complicó para seguir tomando deuda, eso hizo que también hubiera una corrida cambiaria que empezó en abril y al tomar siempre las mismas medidas de tipo financiero entonces es difícil cambiar la situación, es como si vos un día pagás toda la tarjeta de crédito el monto entero, después empezaste a pagar el pago mínimo, después para pagar lo que quedaba del pago mínimo te fuiste a pedir un crédito personal al banco, y después para pagar el crédito personal al banco si no lo pudiste pagar, te fuiste a pedir un crédito de esos a sola firma, bueno ese tipo de situación de ir tapando agujeros financieros es una política del gobierno y es una dinámica que es muy conocida, los que pudimos vivir la crisis del 2001 sabemos un poco como son los capítulos que siguen y se van en definitiva dando.»

«Me da la impresión a mi que el gobierno esta muy vinculado tanto en sus funcionarios, como en sus intereses al sector financiero y el sector financiero internacional.mira mucho a los grandes bancos de inversión, a los que están en Wall Street.  Los funcionarios principales del área económica vienen del JP.Morgan, Deutsche Bank todo ese sector financiero internacional y lo que ese sector pide son opciones de inversión que les de unas ganancias más altas que las obtienen  en otros lugares del mundo y muy en el corto plazo y a eso se dedicaron en los últimos dos años; las inversiones que venían, si es que había alguna <lluvia de inversiones> tenían que ver con esas  inversiones  financieras que no se ubican y no se hunden en ningún lugar productivo, no se dedican a producir nada sino a esta famosa bicicleta financiera, a ingresar dólares y sacarlos en un corto plazo más abultados. Ese esquema se empezó a complicar como te decía este año, porque lo que alimenta ese esquema es el endeudamiento con dinero que proviene de la deuda y bueno al complicarse la situación, una cosa que era muy esperada  (la suba de tasas en EEUU), hay otros países que están igual como el caso de Turquía, en otros países como la India,… bueno son esos contagios que se van generando en aquellos países que tienen algunas cuentas un poco más vulnerables, pero me parece que los sectores que son los más aliados en un momento dicen bueno este negocio ya no me sirve o yo este negocio lo necesito de otra manera o hasta que no vea que este mismo negocio que yo estaba llevando adelante se puede seguir haciendo, levanto el campamento y me voy y ahí el que tiene que salir a cubrir en algún momento el agujero es el FMI, que hace más o menos 40 años que a lo que se dedica es a tratar de salvar la situación de los acreedores, o sea tratar de salvar a aquel que prestó sin importarle demasiado lo que pase en el país con los ciudadanos o a los que producen o trabajan.», reseña.

Y sigue, «uno siempre tiene abierta la mirada a un escenario donde el gobierno pueda estabilizar la situación pero ya  me parece que tiene que ver con la política, pero la política vinculada a los sectores aliados, digamos el centro de lo que es el gobierno y los vínculos del presidente Macri  y sus intereses o los que a él le interesó beneficiar en el último tiempo está este sector financiero internacional y al que él quiere dar confianza todo el tiempo. En realidad las medidas que se están hablando en este momento tiene que ver con lo mismo, con darle confianza a ese sector sin pensar demasiado en los otros sectores, ni siquiera en la industria que esta prácticamente en una caída libre con destrucción de puestos de trabajo. Ahora parece que va a traicionar también a otro sector que produce y al que le había dado mucho beneficio como es el campo, digamos solamente para  beneficiar al sector financiero, obviamente que ello se expresa en acuerdos políticos que están vinculados a cada uno de esos actores pero en la medida que vos no tiendas acuerdos políticos con los sectores que representan a la producción, al trabajo, o a los que todos los días se levantan a la mañana a trabajar y producir va a ser bastante más complicado y sino esta la mirada de los bancos y del sector financiero y ni siquiera un sector financiero que está en el país bueno seguramente que las medidas van a tener que ver con más de lo mismo.»

«Supongamos que el gobierno aplica retenciones, el tema es para que se van a utilizar; el gobierno anterior aplicaba retenciones y usaba esos fondos digamos extraordinarios si se quiere,  para distribuirlo a otros actores de la economía y entonces aparecían subsidios para muchos programas que se desmantelaron como Conectar Igualdad o el Progresar, etc, etc, la dinamización del mercado interno, con esos fondos determinados que capten  las retenciones el gobierno como se lo pide el FMI, que capte retenciones y que capte algunos fondos  para derivar al mercado interno, a la producción o lo va a derivar a pagar deuda y a los acreedores, esto me parece que es lo que hay que pensar; el esquema en ese sentido seguiría siendo parecido estaría sacando el dinero de otro lado; no son si te pones a pensar en ese sentido  las mismas retenciones de antes ¿para que se va a usar eso? ahí esta el tema y creo que el Presidente y su partido siguen muy en esa línea y sin demasiada ganas de cambiar.» afirma con mucha seguridad.

Sobre la actualidad política y la oposición a este modelo finaliza sus apreciaciones, así, » el sector opositor es difícil de juntar, pero cada vez más no quiere aparecer en la misma foto que este gobierno, como si lo hacía en algún momento de más poder político y de más despliegue al inicio cuando había muchos de esos actoresque al participar en una foto participaban de algún beneficio. En este momento no parece ser tan así y entonces creo que también aparece si se quiere algún nivel de coincidencia en algunos puntos; el gobierno siempre va a tratar de dividir sobre todo si esta en una situación de debilidad y la única salida política que tiene cada vez más no es tanto sumar para ganar sino apostar a dividir ese sector y también a que se calle. Me parece que este gran despliegue mediático judicial que apunta a Cristina Kirchner  pero también a otros sectores apunta también a que la oposición siga divida y se llame a silencio, estos días estamos viendo la proscripción de la candidatura de Lula en Brasil  creo que ese tipo de cosas se miran con atención, pero más allá de que pueda no ver coincidencias totales, al devaluarse políticamente el gobierno,  aparecen coincidencias como críticas al gobierno o pedidos de cambios de política y te lo estaba diciendo yo al inicio, digamos como que se empieza a hablar un idioma más parecido; habrá que ver que se hace con eso.»