Santiago Roberto, Legislador Porteño, en Comunas.

Nos comunicamos desde nuestros estudios de la AM 690 con Santiago Roberto abogado laboralista, legislador de la Ciudad de Buenos Aires del Bloque Peronista.

Queríamos consultarlo por diferentes temas y leyes de la Ciudad de Buenos Aires que se vienen debatiendo en la Legislatura Porteña.

Comenzamos con la Ley que permitirá quemar o incinerar la basura:

«La posición de nuestro bloque fue de rechazo a la ley, toda la oposición salvo dos el GEN y el espacio de Ocaña que acompañaron el proyecto del oficialismo, después todos los legisladores de la oposición votamos en contra; es una ley que viene a modificar el paradigma de la recolección de residuos sólidos de la ciudad, que por ahora se focalizaba por lo menos en teoría en la división de origen de residuos y en el reciclado, por eso se trabajaba con muchas cooperativas de recicladores urbanos y se propiciaba eso fundamentalmente  el reciclado de los residuos de la ciudad.

Con esta ley se cambia el paradigma se permite la incineración a la que llaman » termovalorización» nuevo concepto que se utiliza, pero en los hechos para que el vecino entienda concretamente ¿que se va a hacer? es la incineración de la basura. Es un sistema que se viene usando en Europa pero que se está dejando de utilizar.

La Organización Mundial de la Salud está desincentivando el uso de este tipo de plantas  porque contaminan, las dioxinas que las cenizas desparraman son contaminantes, enferman a los vecinos, y producen cáncer  y además esta planta como es «obvio» va a estar ubicada en la Comuna 8 en Villa Riachuelo, Lugano.»

Siguió con el tema, «fue un proyecto de ley, (yo no integro la comisión de Medio Ambiente), que comenzó ahí; primero es un proyecto de ley que cambia como dice el paradigma de la recolección de residuos sólidos de la ciudad y es un proyecto de ley que lo presentaron el 23 de marzo, o sea, que tiene unos días más que un mes para tratar una ley que es tan fundamental y no pudo debatirse, no pudo escucharse a los especialistas en el tema, no se pudo escuchar a los recolectores urbanos, es un proyecto de ley que además va a endeudar a la ciudad por lo menos en más de 800 millones de dólares sin contar el tema del mantenimiento de la planta, sin saber quien va a ser el organismo que va a controlar que funcione bien, qué tóxicos emana; es que es muy preocupante y como habíamos planteado nosotros en su momento, si es tan sana esta planta, si es tan buena que va a largar solamente un vaporcito, y además aclaran con un olor rico, bueno que la pongan en Barrio Norte, Recoleta, ¿porque siempre en los barrios de la zona sur, en los barrios más vulnerables?.»

La conversación continuó: «no se si están enterados que quieren hacer el Polo de Salud en zona sur en donde está funcionando el Hospital Muñiz y se van a liberar terrenos en el Bajo Belgrano, que es el Instituto de Rehabilitación, bueno que la pongan ahí (a la planta de incineración), si es bárbaro hay un montón de terreno, y también se va a vender el Cenard, que está dentro de la zona de ese proyecto, la verdad yo siempre hablo en las charlas que venimos haciendo en distintos barrios,  siempre planteo que el vecino tome conciencia de lo que se trata en la Legislatura, que la mayoría no sabe, ni conoce a sus legisladores de su barrio, de su comuna, que tome conciencia de que lo que votamos ahí y que ellos no se enteran les influye en la vida cotidiana, en la vida diaria,, porque ya pasó lo de Basura Cero, ahora está el Código de Planeamiento Urbano, que da vuelta para arriba a la ciudad permitiendo construir en altura,  hoy es un colapso con el tema de los servicios públicos: cloaca, luz, gas, imaginénse si se duplica la población que va a vivir en la ciudad de Buenos Aires».

«Así como el tema de UniCaba que es el cierre de los Institutos de Formación Docente para unificarlos en una Universidad, todas las leyes que están planteando el ejecutivo de la Ciudad, por lo menos este año que yo comencé como legislador tienen un trasfondo económico; o es venta de inmuebles, o es instalación de plantas, todos sabemos que el negocio de la basura es un negocio de la familia Macri desde hace muchos años ¿no?», agrega.

Y sigue, «nosotros hemos intentado hacer una sesión especial con los bloques opositores la semana pasada para tratar el tema tarifas, que es el tema que le preocupa a todos los vecinos, a los comerciantes, a las pymes de la ciudad de Buenos Aires; el oficialismo no dió quorum, el ejecutivo en la ciudad de Buenos Aires tiene mayoría propia (tienen 34 votos propios y con 31 votos sancionan la mayoría de las veces), así que no necesita a la oposición. El tema de tarifas que nosotros queríamos discutir no lo pudimos tratar porque se cayó la sesión; en el caso particular nuestro la propuesta de Horacio Rodríguez Larreta de sacar ingresos brutos de las tarifas es una cargada, porque no es que tiene sabor a poco, es poco, si uno toma un comparativo de lo que estamos hablando en una tarifa de 1500 pesos se descuentan 60 pesos, una factura de gas de 1000 pesos ahora vas a pagar 960 pesos, digamos es una cargada, es un título, es marketing político y enlo que si trabajamos es dóndela ciudad tiene injerencia plena y exclusiva: tema de la tarifas de subtes y de taxis.»

«En el tema puntual de subte participamos en la audiencia pública que estableció que de 7,50 pesos pasa a valer 11 pesos y a partir de junio 12,50 pesos; participé como legislador de la oposición en la audiencia pública, obviamente rechazando el proyecto de aumentar el boleto.Para que los vecinos tengan en cuenta desde el año 2012 que es cuando empezó a gestionar la ciudad el subterráneo la tarifa aumentó más de 1000 por ciento y en ese mismo período los salarios solo aumentaron 7 veces, la inflación aumento un 140 por ciento y  todos los que usamos el transporte público de subterráneos sabemos que cada vez viajamos peor, ya antes no se viajaba bien en las horas pico ahora no se viaja en ningún momento del día,  y contrariamente a lo que dicen si comparamos entre la cantidad de usuarios entre el año 2012 y el año 2016 tomando en cuenta el crecimiento de la red, que por otra parte no es lo que habían dicho, es mínimo viajaron casi 1000 pasajeros menos por km recorrido y además en peores condiciones y lo que planteamos en la audiencia pública es que se declare la emergencia de la línea E, la línea que  peor funciona y es utilizada por la población más vulnerable, en su mayoría trabajadores de la zona sur de la ciudad; es la que tiene peor frecuencia, es la que tiene los vagones más viejos (son los vagones que desechan de las otras líneas) y además que permanentemente se interrumpe el servicio porque no tiene mantenimiento; entonces como hay un inclumplimiento de la frecuencia de un 73 por ciento sobre lo que había propuesto el ejecutivo, nosotros planteamos que hasta que no se hagan las inversiones necesarias y se subsanen estos problemas los usuarios de la línea E paguen una tarifa de un 73 por ciento más baja que la del resto de los usuarios.», nos informa.

Para culminar la entrevista nos cuenta que, «estamos recorriendo los barrios con Daniel Filmus (Diputado Nacional) y María Rosa Muiños (Legisladora Porteña) y si bien todos estamos dentro del peronismo, somos de distintas ramas, de distintas agrupaciones, pero estamos conscientes de la etapa crítica que está viviendo la ciudad , el país y de la necesidad de trabajar en conjunto en favor de solucionarle los problemas a los vecinos. Estas charlas son con vecinos, son genuinas, no hay un temario, los vecinos toman la palabra y plantean sus reclamos, sus dudas, sus interrogantes, y en el momento les contestamos, y lo que le podemos resolver en el momento lo hacemos, o sino después le hacemos una devolución. Es cierto que se están haciendo obras, de hecho hoy tenía que ir a recorrer las obras de urbanización del barrio Papa Francisco en la Villa 20 pero con el tema de las lluvias se suspendió, se hacen obras pero no son las obras que necesitan los vecinos, las obras que se están haciendo no le solucionan los problemas de educacióncon las escuelas públicas de la ciudad de Buenos Aires con serios problemas de infraestructura, pero principalmente en la zona sur que es donde la mayoría de los chicos utilizan la escuela pública, lo mismo con hospitales, lo mismo con los CeSac, y la preocupación más grande de la gente es la  inflación,  las tarifas, y además la inseguridad. Contrariamente a lo que el gobierno dice que duplicaron la cantidad de policías en la calle los vecinos de la zona sur cada vez ven menos presencia policial, los delitos se incrementan y lo único que nos falta es que nos digan que es una «sensación de inseguridad», el problema de inseguridad es un problema que día a día se va agravando y no hay una política cierta por parte ni del ejecutivo de la ciudad ni del ejecutivo de la nación, porque en la ciudad interactuan fuerzas federales y fuerzas de la ciudad que pueden darle una solución a este tema.»