Daniel Filmus en Comunas un Desafío.

Desde los estudios de la AM 690 K24 en radio nos comunicamos con Daniel Filmus, actual Diputado Nacional y ex Ministro de Educación y Senador Nacional.

Lo convocamos para que nos brindará su parecer acerca del Presupuesto 2019 y al respecto nos comentó, » lo estamos analizando y realmente es gravísimo; la disminución en las áreas más importantes, en salud, en educación, en cultura, en ciencia y tecnología, en obras públicas, es tan grande que  prácticamente todo el presupuesto es a la baja salvo un solo aspecto, un solo rubro que es el de la deuda externa que aumenta tremendamente;  los servicios de la deuda externa son más de 200.000 millones y realmente creo que nadie que quiera que el país crezca, que el país genere mejores condiciones para su gente pueda acompañar este presupuesto.»

«Cualquier bloque que sea responsable lo que tiene que hacer es votar en contra este presupuesto; en general se quiere hacer creer que los responsables son los que dan «gobernabilidad» acompañando las políticas del gobierno, pero hoy acompañar las políticas del gobierno es generar ingobernabilidad porque el descontento social es enorme; el peronismo verdaderamente responsable es el que no votó el 10 por ciento de inflación para este año  (les dijimos que era imposible que cumplieran eso), el peronismo verdaderamente  responsable es aquel que no votó que el dólar iba a estar a 17 pesos, el peronismo verdaderamente  responsable es aquel dijo que el proyecto que ellos tenían para el 2018 era totalmente imposible de aplicar, como también ya sabemos que es imposible de aplicar un dólar a 42 pesos de promedio el próximo año cuando ya llego a 42  o que ese 23 por ciento de inflación de la que nos hablan de ninguna manera va a ser la que va a golpear el bolsillo de los argentinos (va a ser mucho más), así que la responsabilidad  de la oposición pasa por marcarle al gobierno que tiene que girar 180 grados el rumbo y que no hay ninguna posibilidad que ese presupuesto que nos está ofreciendo sea acompañado por las fuerzas mayoritarias de este país, (que más del 60 por ciento votaron a la oposición), si toda la oposición se une es posible decirle a Macri que no destine esos fondos para que se lo lleven del país, para el FMI (Fondo Monetario Internacional) o toda la deuda externa que tenemos y que se invierta en el bienestar de los argentinos y de las argentinas.», agregó.

Y nos señala, «nosotros pensando en el 2019 y en concreto cuando se discute en el Congreso y se definen las políticas, a cada política que el gobierno propone nosotros tenemos una contraparte; las últimas semanas tres veces bajamos al recinto y las tres veces no conseguimos que el Congreso funcione, desde junio que la Cámara de Diputados no se reúne porque el oficialismo no nos da quórum, pero esas tres veces que bajamos teníamos propuestas concretas, la última fueron justamente cinco leyes sobre el tema educativo, entre otras generar un Fondo de Infraestructura, generar un presupuesto especial para las universidades para recuperar lo que vienen perdiendo, planteamos la necesidad que el fondo de incentivo docente, por ejemplo, tenga el 1,2 por ciento de la inversión nacional, en el anterior habíamos discutido un tema que era fundamental y que el oficialismo no nos dió quórum para poderlo votar,  el tema para no permitir la baja de este proyecto que fue importantísimo y que planteo Cristina en su momento que es el Fondo de la Soja Solidario, ese fondo que le permite a cada uno de los municipios hacer obras de infraestructura fundamentalmente en el caso de los colegios, así que en cada una de las sesiones que nosotros venimos pidiendo, insisto, venimos planteando cuales son los caminos a seguir y al mismo tiempo seguramente en cada uno de los aspectos venimos debatiendo con distintos sectores tratando de generar un frente muy amplio para coincidir en un programa para el 2019 con eje central en el mercado interno, la producción y el trabajo, por ejemplo, cerrar la importación de <chucherías> y cosas que se fabrican en la Argentina que el macrismo abrió irrestrictamente desde que llegó al gobierno, a tal punto que increíblemente ayer (viernes 28) en medio de esta crisis por falta de dólares abrió la importación para que cada uno pueda traer desde afuera computadores, laptops, celulares, la verdad que es una vergüenza total porque lo que hace falta hoy es un gobierno que si quiere defender los dólares lo haga evitando que se fuguen y al mismo tiempo evitando que se gasten afuera del país»

Le preguntamos por el <peso> que significará la <nueva> deuda externa y nos remarca, » lo primero es no seguir endeudándose, nosotros ahora estamos hablando y el gobierno sigue endeudándose, esta discusión con el Fondo fue para pedir más fondos, anticipadamente y aumentar la deuda, por eso lo primero que decimos nosotros es que el Fondo no de ningún desembolso adicional y dejemos que las futuras generaciones tengan que pagar lo que este gobierno esta endeudando, no para una cuestión productiva ya que yo estoy de acuerdo en endeudarse si lo que haces es comprar maquinarias, si lo que haces es hacer obras que van a redituar en un país más productivo y un país que crezca eso lo vas a recuperar pero si en realidad vos estas pidiendo dólares solamente para que la bicicleta financiera se lo lleve realmente no tiene ningún sentido;  fijate que ayer los intereses fueron puestos a 65 por ciento, así que cualquiera que venga con dólares de afuera los transforma en pesos tiene interés al 65 por ciento y después compra dólares, porque no esta prohibido de ninguna manera llevarse esos dólares (se levantó toda restriccción a la exportación de los dólares) entonces es como la época de la <tablita de Machinea>,se compran dólares después de sacarlos al 65 por ciento y se obtiene una ganancia que en ningún lugar del mundo se puede tener, por eso esa bicicleta financiera que ya nos significo 20 mil millones de dólares en lo que va del año, cifra perdida en especulación financiera, con lo que nos cuesta a nosotros cada dólar, realmente es muy grave, insisto se trata de elaborar un programa que después también va a tener que incluir como re negociamos la deuda como hizo Néstor Kirchner en su momento que la bajó prácticamente el 66 por ciento a partir de una negociación realista, que lleva a la Argentina a un punto en el cual es imposible pagar la deuda como dijo Néstor en Naciones Unidas <los muertos no pueden pagar deuda>, ellos ahogan a la Argentina de tal manera que no puede crecer con este endeudamiento, seguramente en algún momento vamos a tener que declarar el default, por eso es imprescindible que dejemos de endeudar y que al mismo tiempo tengamos una política de exportar más y exportar fundamentalmente con valor agregado y al mismo tiempo no importar aquellas cosas que fabricamos acá.»

Y redondea el tema, » la deuda no puede ser visto como un tema en sí mismo digamos, el tema de la deuda tiene que ser analizado en un contexto en el cual tengamos un programa de desarrollo y la deuda tiene que acompañar ese programa y la forma de pago de la deuda también; cuando en el 2003 nos tocó asumir con Néstor el programa fue muy claro y el programa tenía que ver con fortalecer el mercado interno, tenía que ver con la posibilidad de desarrollar la industria nacional con utilizar toda la capacidad ociosa que tenía nuestra industria en aquel momento y también un programa para mediano y largo plazo de mejoramiento de la productividad a partir del desarrollo científico tecnológico y su aplicación a los procesos productivos, también algunos dicen <yo no voy a pagar la deuda, yo voy a pagar tanto>, es ridículo plantear eso sin un contexto de un programa de desarrollo. Argentina tiene que seguir importando porque nosotros todos los productos que fabricamos acá tienen algún tipo de insumo importado entonces tenés que seguir pero vos podes definir por ejemplo en un contexto distinto y en eso también sirven las retenciones, valores referenciales para el dólar de acuerdo a la importancia que tiene para el desarrollo del país, la actividad, entonces una cosa es comprar dólares para el turismo y otra cosa es comprar dólares para bienes suntuarios como hoy tenés en todos los supermercados y otra cosa es lo que vos necesitas importar para que la industria pueda seguir creciendo, insisto hay que verlo en un contexto más completo, más global y en un modelo de país que la oposición o por lo menos muchos sectores de la oposición tiene en claro  <el modelo de país tiene que estar basado nuevamente en mirar para adentro y no para afuera>; en un mundo donde todos los países están protegiendo la industria, donde todos los países protegen su trabajo, donde se acabó el Consenso de Washington de los 90 que hablaba de abrir las fronteras, de abrir las aduanas, Argentina es el único país que piensa como los 90 sin darse cuenta que está ya en la segunda década del siglo XXI donde la guerra comercial es enorme y como vemos como en el caso de China, EEUU y Europa hay un debate fundamental que es el debate de como cada país protege su trabajo ¿no?.»

Por el futuro de la oposición augura, «soy muy optimista, estoy seguro que se va a construir un frente lo más amplio posible y coherente en cuanto a la perspectiva de mirada hacia el futuro, no solo que nos una el horror sino también nos una un programa común y va a ser mayoritario, aquellos que quieran ser un <Macri liviano>, un Macri con otra perspectiva pero un Macri al fin, el pueblo les va a dar la espalda, así que espero que se sumen todos a un proyecto común, que los liderazgos se definan en unas PASO pero que estemos todos juntos; necesitamos la mitad más uno de los votos para poder terminar con el neoliberalismo en la Argentina y como dice Cristina que el 9 de diciembre sea el último día que un gobierno de estas características este conduciendo el estado en nuestro país.»

Para terminar lo llevamos a un tema que domina con autoridad (fue candidato a Jefe de Gobierno) y es la Ciudad de Buenos Aires, «la CABA está doblemente deteriorada, tiene el deterioro que históricamente tiene la Ciudad que no resuelve los problemas básicos de ambiente, de educación, de salud y de un estado que solo se dedica a hacer maquillaje y cuestiones que se vean pero no las que necesitan la mayor parte de nuestra gente y además se le suma la crisis nacional . Antes teníamos una ciudad con esas dificultades pero una ciudad pujante en crecimiento porque la economía nacional también crecía, ahora tenemos las dificultades y a los no resueltos problemas de la ciudad le agregamos también los problemas nacionales, entonces me parece que las elecciones, van a ser una oportunidad histórica para que nuestra gente vote un cambio no sólo a nivel nacional sino también en la ciudad, la situación me parece amerita que después de tantos años de gobierno, de no resolver los problemas principales de la ciudad, aunque uno ve mucha obra, ve muchas cosas pero no cambian las cosas sustantivas de como vive nuestra gente o que mejore la situación de los autos, me parece importante que podamos ligar el debate nacional (las candidaturas nacionales) a candidaturas locales que permitan tener una alternativa; creo que es una oportunidad histórica si se unifican por primera vez las dos elecciones y la vamos a tener el año que viene.»