Alejandro Otero, Economista, en Comunas un Desafío.

Nos visitó en nuestros estudios Alejandro «Piter» Otero, economista, referente del Frente Grande, ex Director de Rentas en la Ciudad de Buenos Aires en la época de Anibal Ibarra y  docente de la facultad.

Estábamos hablando del tema de los vendedores desalojados en la zona de Liniers y al respecto opinó, «este fenómeno no es nuevo ni tampoco es un invento argentino (como el colectivo y la birome), existe en casi todos los centros urbanos, porque como hay experiencia también hay aprendizaje, lo que está claro es que esto no se resuelve a palos ni se resuelve con desplazamientos ni tampoco se resuelve demonizando, planteando que es un tema de los extranjeros que tienen que volver a su país, esto es de la historia de la humanidad, «culpar de…» y hay momentos históricos donde eso vuelve como pasa ahora, las frases de ayer de Trump son tremendas (los insultos hacia diversos países del tercer mundo).

Mi abuelo era un gallego que vino de la pobreza a laburar y esta es la historia de casi todos, solo que eran otras épocas, lo hemos visto alguna vez en Liniers esto de las viviendas populares, los propios vecinos que habían sido beneficiados tiempo atrás con políticas de viviendas populares no querían que se radicaran los sectores pobres del presente (Procrear); estas cosas pasan por eso el fenómeno es complejo.»

Llevando este tema anterior a la economía nos dijo, «Pero si la economía no funciona estos fenómenos tienden a reproducirse y en ese sentido no es raro que con Macri sucedan con un agravamiento porque la economía se ha deteriorado en forma tremenda, esto esta llamado a repetirse y reproducirse lamentablemente, de manera que una regulación racional que implica bueno a ver de que manera esto se instala en un lugar donde las personas puedan desarrollar su actividad y no generar conflicto con  los comerciantes que están en blanco, con los vecinos que sienten que le ocupan el espacio público es lo que tiende a funcionar en todas partes del mundo. Lo otro que esta probado que no funciona es esta solución del emprendedurismo, porque puede ser que ahí allá gente que quiera ser empresario, que quiera constituirse como empresario pero la mayor parte son personas que están en situación de economía con respuesta de subsistencia y lo que están esperando es poder ser empleado, no tienen en su «balero» el convertirse en empresario por lo tanto vos le podes dar capacitación, le podes dar formación, lo podes inscribir, pero eso no es su destino y entonces aquí hay un supuesto que no funciona por lo tanto tenes que tener un conjunto de herramientas.

¿Ayer les prometían que a los mejores vendedores iban a venir empresas y los iban a tomar…? puede pasar, siempre que la economía funcione, en este contexto quien va a tomar un empleado si lo que están haciendo es echando personal.»

Un tema que ya hemos tocado con Alejandro y al cual volvemos, es el relacionado al programa económico, sobre el que opina: «Es un cuadro interesante  yo hace rato que lo vengo diciendo y lo dije otras veces en este programa pero creo que cada vez queda más evidente, este gobierno no tiene un programa económico, tiene un proyecto político; estos tipos a sabiendas tienen un proyecto, porque un programa es un conjunto de medidas que se proponen ciertos objetivos y tratan de lograrlos, por caso, reducir la inflación, el gobierno también dice que quiere reducir la inflación y que tiene algunas medidas ahora la inflación a dos años se mantiene muy alta, ha pasado tanto tiempo y tanta agua bajo el puente que uno tiene derecho a pensar ¿será que quieren? yo creo que a esta altura uno tiene el derecho de pensar que este gobierno «dice» que quiere bajar la inflación, y en la economía hay muchas cosas que hace igual, el presidente dice: no queremos seguir endeudándonos porque no queremos que nuestros hijos paguen la deuda y este gobierno se ha endeudado de manera exponencial creciente,  al día siguiente de decir eso, tenemos que bajar el deficit fiscal y… por eso digo no hay un programa económico en el sentido clásico; algunos compañeros se confunden, esto que les estoy diciendo y dicen lo que pasa que el programa es inconsistente; no no es inconsistente es inexistente.»

«Este gobierno desde el punto de vista económico y político lo que busca es satisfacer determinados intereses inmediatos del grupo concentrado, privilegiado, y que buscan mejorar su posición. Esto es todo no hay más que esto, bajo el supuesto para ellos que esto se logre y que les vaya bien va a ser bueno para la sociedad, una pavada absoluta, no resiste el menor análisis pero ellos firmemente creen que por ejemplo, que recuperen la rentabilidad las empresas de energía a costa de los usuarios vía tarifazos  tras tarifazos …es bueno.» añadió.

Y siguió, «se sabe desde la primera clase de economía que uno tiene cuando ingresa a la facultad que la inversión en general y en la Argentina en particular se mueve positivamente, crece, más allá de ciertos sectores que tienen ventajas competitivas muy claras y donde la inversión va a ir siempre, la inversión en general crece cuando la economía va bien, cuando las cosas se venden, mercado interno o externo no importa de donde viene, pero la economía es traccionada por un poder de compra, para que exista poder de compra tiene que haber ingresos, tiene que haber recursos con los cuales la gente los pueda comprar; cuando la gente tiene cada vez menos recursos hay menos poder de compra, la economía se desinfla, a medida que se desinfla solo se invierte en aquellos sectores en el caso de Argentina, por ejemplo, el campo, o lo que llamamos el campo, que siempre va a ser rentable o la minería, que siempre va a ser rentable.»

«Es una discusión interesante desde el punto de vista académico, hay una discusión política no económica respecto de la velocidad con que se hacen las cosas, los que dicen es hay que reducir el deficit y con este gobierno el deficit creció, el que ellos decían que era enorme, pasa lo mismo con la inflación, con la deuda, con todo dicen una cosa y generan otra; ¿porque crece? habrá alguna relación que porque creció el deficit creció la deuda externa… absolutamente; el déficit crece, lo financió con endeudamiento, el deficit es funcional al endeudamiento, de la misma manera que la inflación es funcional a que ciertas empresas, tengan tarifazos permanentes o aumenten los precios, no hay que saber de economía para darse cuenta que no se puede combatir la inflación y a la vez aumentar los precios porque justamente lo que genera es un aumento de precios, es una cosa absolutamente ridícula.» subrayó.

Descree de la homogeneidad de pesamiento económico en el gobierno y dice, «lo que están discutiendo ahí es que hay un sector talibán que quiere efectivamente que se haga un ajuste clásico, dentro del marco de un programa económico, es difícil decir que este gobierno hace un ajuste fuerte, va reduciendo el Estado porque ese es su proyecto, en parte es su proyecto político, no todas las medidas son económicas, tiene un proyecto político que también tiene que ver con lo económico y con lo político; la reducción del Estado es ovbiamente parte de la estrategia de este gobierno y va a seguir; lo van a hacer, no son suicidas, a un ritmo que no les entorpezca demasiado la gobernabilidad, por supuesto va a ver crujimiento, va a ver conflicto y si lo pueden hacer a ese ritmo para que van a hacer un ajuste rápido, mientras los que prestan no vean en el deficit una amenaza para la capacidad de repago en la Argentina, no van a acelerar el ajuste, lo van a acelerar cuando los acreedores se empiecen a poner tensos y le digan -bueno, mira, escuchame te estoy dando mucha plata y no tenes de donde pagarme; creo que ahí tenemos que empezar a pensar diferente, es un proyecto político no es un programa económico y dicen querer resolver, en realidad para ellos son soluciones, en este momento son soluciones, la inflación es una solución, el deficit fiscal es una solución para favorecer el endeudamiento y esta situación en general los favorece y termina posicionando a un grupo de empresas, ubicándolas mejor; porque vos decías de las paritarias, el dato que salió no pueden disimularlo, es escandaloso, estamos en una inflación del 25 por ciento (viniendo del 41 por ciento en 2016).»

«Este proyecto político opera yo digo en una melodía en tres movimientos:

Lo primero es que nunca los ingresos fijos crezcan ni si quiera a la altura de la inflación nacional, que la inflación siempre le gane a los salarios, a las paritarias, siempre le gane al incremento de los jubilados y pensionados, que todo aquel que tenga ingresos fijos lo pueda mejorar pero nunca recuperando siquiera la inflación; con lo cual siempre todos somos un poco más pobres, porque hay menos capacidad de consumo.

Segundo movimiento: de lo que te queda de ingreso cada vez vos tengas que destinar una porción más grande a «estas empresas» que te venden aquello con lo que se benefician, energía, electricidad, telefonía, salud, etc., con lo cual vos no solo cada vez estas más pobre sino que estás obligado a gastar en aquello que te es imprescindible y no podes evitar, alimentos, el transporte.etc.

Y tercera cuestión que los ingresos públicos cada vez más se destinen al pago de la deuda y no a otra cosa.

Esos tres movimientos completan digamos lo que son las medidas económicas de largo plazo y de consistencia permanente de un proyecto político, a la larga lo que hay es una sociedad empobrecida, debilitada, un Estado debilitado porque es un Estado endeudado y un conjunto de empresas que saquean, que obtienen, que rapiñan, del mercado grande o chiquito una porción cada vez más importante a favor de ellos.

Esa tensión es política, hay a quienes les conviene un dólar más alto, y hay a quienes les conviene un dólar a este nivel, es un tema de posicionamiento no tiene que ver con una lógica insisto de un programa económico que aspira al desarrollo de la sociedad, al crecimiento, a algún nivel de mejoría, esto no está en la cabeza de los C´eos, en la cabeza de los C´eos no hay un proyecto desde el punto de vista económico que implique una sociedad más grande, mejor, con mayores niveles de bienestar.» concluye.

Hablando de algunos hechos de corrupción en el ámbito sindical, reeflexiona, «eso no es el sindicalismo y a estos sectores (hoy en el gobierno) históricamente lo que les ha molestado es el sindicalismo, lo que representan en el sentido de los intereses de los trabajadores, los beneficios de los trabajadores, y eso es lo que ellos consideran costo laboral entonces destruir al sindicalismo es mejorar los costos laborales, so pretexto de estas «figuras» que ninguno de nosotros defiende, embadurnan e igualan a todo el sindicalismo para demonizarlo y ponerlo en contra de la mayoría. Cualquier trabajador de la Argentina sabe que con el sindicalismo puede ser difícil pero sin el sindicalismo es mucho peor; nacimos en obras sociales sindicales muchos de nosotros, nuestros hijos también, veraneamos , nos casamos, tuvimos la luna de miel gracias a esto; Estan preparando el terreno primero para la paritaria y luego para la reforma laboral además el gobierno no terminó de digerir que en realidad no pudo tratarla en diciembre que era lo que realmente quería, el costo político de la reforma previsional no le dejo margen para tratar también la laboral.»

«Tienen que hacer los deberes porque si se quieren seguir endeudando, para endeudarse en el mundo vos tenés que hacer los deberes que hacen que las calificadoras de riesgo o el FMI (Fondo Monetario Internacional) te consideren de forma favorable porque esos son los informes que leen, los que te prestan y si esos informes no son favorables no te van a prestar, o sea que para seguir endeudándose hay que hacer como si se tuviera un programa económico y hay que hacer los deberes aunque no se los tenga; esto forma parte de los deberes, esto forma parte de las exigencias, si vos estas diciendo que vas a reducir el déficit la única manera de disimular que en realidad lo que estas haciendo es hacerlo crecer, es generar un Mega decreto como este que diga …si vamos a tomar las medidas que tiendan a un funcionamiento más eficiente, reducción y demás, cuestión que insistovan a hacer porque les interesa dismuinuir el peso y la presencia del estado pero a la velocidad que no te genere ningún costo o un costo mínimo en términos de gobernabilidad; asi que yo diría en síntesis, este decreto en buena medida es para el FMI.» sentenció.

En el programa veníamos hablando de la visita de Francisco a Chile y Alejandro acotó, «es un Papa que no gusta, porque el Papa tiene una cosa, tiene un gran mérito no es liberal, y en ese sentido para los sectores liberales es un problema, porque además antes de este Papa  varios papados anteriores habían logrado poner liberales, Juan Pablo II era un Papa funcional al auge del neoliberalismo; este Papa en este sentido no me extraña que los sectores liberales y sus voceros estamos hablando  del gran diario argentino, o La Nación establezcan una mirada crítica y cada tanto traten de humillarlo; además yo creo que el Papa es un actor político, juega, actúa y eso molesta, no sólo no es liberal sino que lo hace evidente; y ha hecho unos nombramientos que han dolido al interior de los sectores conservadores, son dos curas villeros que son casi casi obispables para ocupar lugares importantes, hasta se habla que uno va a ocupar en La Plata el lugar de Monseñor Aguer.»

Redondondeando su participación en Comunas nos deja las últimas frases cargadas de humor: «Un panorama interesante, se espera un futuro prometedor, si usted es parte de los sectores concentrados y privilegiados; si usted es parte de las mayorías populares en la Argentina lamentablemente le tengo que decir que no hay buenas noticias, no hay brotes verdes, no hay lluvia de dólares, no hay multiplicación de las inversiones ni crecimiento a la vista, así que veamos que vamos a hacer porque no hay nada nuevo para esperar en el futuro inmediato.»