Alejandro Otero, en Comunas un Desafío.

Como lo hemos hecho a lo largo de este 2019 nos comunicamos con Alejandro Otero economista, político y sobre todo gran compañero para que en este último programa del año comparta con nosotros sus impresiones y las formas en que se dan a conocer las medidas que están tomando los integrantes de los gobiernos (nacional y provincia de Bs As.) recién asumidos.

Comenzó, «en lo personal estoy contento, creo que el resultado electoral abre un camino de esperanza para todos los argentinos y me parece que las medidas en materia económica y social que ha tomado el gobierno nacional para enfrentar esta situación tan complicada y tan compleja que dejó el macrismo, (estancamiento con inflación) como pocas veces hemos tenido en la historia, con un desempleo de dos dígitos.»

«El gobierno nacional decidió encararlo de una manera que me parece inteligente, porque combina una política de renegociación de deuda con voluntad de pago, con una serie de medidas que buscan recuperar la capacidad de consumo de los sectores más postergados manteniendo la solvencia fiscal. Hay una serie de medidas que van en favor de los sectores que han sido más castigados durante la etapa anterior por ejemplo los jubilados que cobran la mínima que reciben este  bono, la disminución en el precio de los alimentos, la devolución del IVA, el programa contra el hambre, el congelamiento de tarifas, una serie de medidas que favorecen a esos sectores que representan una porción muy importante de la población y en conjunto una capacidad de consumo lo suficientemente importante como para que siendo estimulada permita poner nuevamente en marcha los motores de la economía y así recuperar la senda del crecimiento y por otro lado carga el peso de mantener la sustentabilidad fiscal sobre los sectores que tienen una condición más favorecida, por ejemplo el congelamiento de la disminución de la alicuota de impuesto a las ganancias para las empresas, la vuelta a las alicuotas de bienes personales que estaban vigentes a 2015, la posibilidad de gravar con una tasa diferencial de hasta el doble aquellos que tienen activos en el exterior, van dando cuenta de una serie de medidas que por primera vez en muchos años en la Argentina descargan el peso del ajuste sobre los sectores que están en mejores condiciones y no sobre aquellos que encuentran una situación de mayor fragilidad.», sostiene con firmeza.

Cuando lo consultamos sobre si ¿se está comunicando bien?, responde,»hay una serie de medidas que son muy técnicas y que la verdad no merece la pena detenerse en los medios en esa cuestión, yo creo que la problemática y las dificultades nacen de que hay una <cerrada> oposición  de los medios hegemónicos para presentar las buenas noticias como si fueran malas; uno ve la tapa del diario La Nación de hoy (sábado 28) y parece que el país estuviera a punto de prenderse en llamas; la verdad me parece que no es que haya debilidades o dificultades de parte de los compañeros o del gobierno para explicar medidas, que insisto son sencillas de poner en evidencia, que apuntan a mejorar la situación de los sectores más castigados y en todo caso piden un esfuerzo solidario adicional a aquellos que están en mejores condiciones, obviamente la persona que puede voluntariamente y por preferencia viajar al exterior es una persona que está en condiciones de soportar un gravamen como este y a su vez las personas que están recibiendo el bono, como es el caso de los jubilados, o los que van a ser beneficiarios con la tarjeta del plan alimentar para mitigar el hambre son personas que tienen necesidades reales.»

«Lo que se está planteando en esta instancia, en lo inmediato hay una recuperación del bono para aquellos que tienen una jubilación de hasta 19.000 pesos y mientras tanto se va a recomponer la fórmula de actualización de acá a marzo para generar una política de mantener la política de ingresos consistente con lo que va a hacer el programa de conjunto del gobierno, me parece que hay que distinguir lo que son medidas de coyuntura para paliar la emergencia que son las que se están aplicando ahora, insisto, y en esto ha sido claro en el gobierno se va a priorizar a los sectores que están más postergados, que han sido más castigados en los últimos años  para después alcanzar al conjunto, alcanzar a todos, es decir, estas medidas son medidas de diciembre en lo inmediato mientras soluciones de fondo como por ejemplo la fórmula de actualización  de las jubilaciones se van recomponiendo o se van planteando de acá a marzo que es el tiempo que el gobierno se tomó evidentemente para recomponer y renegociar la deuda que es el gran condicionante del conjunto de las políticas públicas y por ese mismo motivo también se postergó el tratamiento del presupuesto para esa fecha, entonces me parece que hay que ver la película y no la foto; las fotos son las medidas que se toman ahora, la película se engancha con un conjunto de acciones que se van a ir conociendo de acá a marzo cuando esté más claro el panorama sobre todo en materia de renegociación de la deuda externa que insisto es el gran yugo que dejó sobre la economía argentina el gobierno macrista, por eso hay que verlo en esa dinámica.», señaló contundente.

Es un especialista en materia impositiva y nos responde humildemente por lo que está ocurriendo en la provincia de Buenos Aires, «entiendo algo de materia fiscal, (jaja) el gobierno de la provincia de Buenos Aires se encontró con la resistencia histórica que tienen los sectores terratenientes de la provincia de Buenos Aires para tributar. Si uno toma el censo agropecuario del año 2018, los establecimientos agropecuarios que tienen más de 20.000 hectáreas no alcanzan a 30, es decir, que los que estaban alcanzados por estos aumentos que estaban un poco por encima de la inflación, el resto de las medidas no son más que actualizaciones siguiendo la inflación para que la provincia no pierda en términos reales con sus ingresos y se incrementó en algunos sectores con mayor capacidad contributiva pidiéndole un esfuerzo solidario, lo que hubo fue la respuesta que en más de una ocasión a lo largo de la historia han dado estos sectores, que tienen una resistencia brutal a tributar, que han manifestado más de una vez una muy baja intención solidaria para con el resto de la población y lamentablemente un conjunto de la política se hace eco en la provincia de Buenos Aires de ese tipo de medidas.»

«En este caso el Senado y la mayoría que detenta Cambiemos, que detenta la ex gobernadora María Eugenia Vidal se negó a dar tratamiento y apoyar esta medida del gobierno de la provincia. Pensá que lo que recauda la provincia de Bs As en materia de impuesto inmobiliario y en particular de inmobiliario rural, (la provincia de Bs As que tiene una de los stock de tierras más aptas del mundo), es decir las tierras más productivas no llega al 3 por ciento de la recaudación de la provincia;  la contribución de esos sectores al conjunto del pueblo bonaerense es más que baja, es ridícula, lo que el gobierno se propuso fue por un lado actualizar una serie de gravámenes siguiendo el curso de la inflación y pedir un incremento mayor a aquellos sectores que están con mayor capacidad contributiva; la respuesta fue la brutalidad que vimos en el día de ayer, la irresponsabilidad de la oposición deja sin ley tarifaria al gobierno de Buenos Aires al menos por unos meses, estoy seguro que esto va a dar lugar a conversaciones y habrá revancha pero nos marca que la batalla en la provincia de Buenos Aires va a ser especialmente dura con los sectores que detentan la tenencia de la tierra y se resisten a tributar en función de su capacidad económica.», relata con mas que certezas.

Y nos redondeó el problema que afronta el gobernador Kicillof, «el gobierno que se fué (Vidal) no presentó, digo todos los años se presentan, la tarifaria fiscal en cada una de las provincias junto con el tratamiento del presupuesto, el gobierno saliente no lo hizo, le tocó hacerlo al gobierno entrante, esto está lejos muy lejos de cualquier medida revolucionaria,  se trata de una actualización de valores y en algunos casos, insisto aquellos que tienen mayor concentración de la propiedad una alicuota o un porcentaje de actualización un poco por encima de la inflación lo que equivalen a posicionar los valores fiscales más cerca de su capacidad real contributiva que es la que actualmente esta muy retrasada».

                    .

Cuando le recordamos acerca de la diferencia de criterios periodísticos entre lo que ocurre en la CABA y la Provincia de Buenos Aires aprovechó para comentarnos, «en ciudad autónoma de Buenos Aires nadie se quejó con los aumentos que nos va a poner Rodríguez Larreta, la misma actualización que se está planteando en la provincia se ha aprobado en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires hace pocas semanas atrás y no ha generado ningún tipo de escandalete, de hecho es por esa actualización que los vecinos de CABA no hemos recibido todavía las boletas porque las están procesando con los aumentos que fueron aprobados junto con el presupuesto en la ley tarifaria y siguen la misma lógica que en la provincia, hacen una actualización para compesar los valores en un contexto de brutal inflación, insisto 55 por ciento punta a punta en todo el año que nos lega el macrismo.»

Se despidió brindando simbolicamente con nosotros y desde el estudio le agradecimos su <eterna> predisposición con el programa.