Comunicación con Alejandro Otero

Nos envio un comentario relacionado con el pago a los fondos buitres, Alejandro Otero, nuestro economista de cabecera; en este monólogo grabado nos dice:

«Estos fondos nunca le prestaron a la Argentina y lo que no es menos importante es que a su vez son financistas de los candidatos a la Presidencia de los EEUU y además las incursiones imperialistas más sangrientas por el mundo, por lo tanto cualquier «solución» que se encuentre con estos fondos siempre va a ser polémica y enojosa».

Siguió: » da lo mismo una solución que otra? no, de ninguna manera, conviene tener algunos criterios relativos/objetivos para considerar, cual solución es mejor que otra y en ese sentido hay tres criterios:

1.- Toda solución que se encuentre que esté más cerca de lo que en su momento se acordó con la gran mayoría de los acreedores, en el 93% en los procesos de renegociación de 2005 y 2010 siempre va a ser preferible a una solución que esté
más cerca del fallo Griesa.

2.- Toda solución que pague en título, que pague en bonos, que refinancie esa deuda con otra deuda renovada va a ser pre- ferible a una solución que pague cash o contado.

3.- Toda solución que mantenga la línea de politización del conflicto con los buitres que se ha seguido desde el inicio, del
falloGriesa, a partir de las acciones que en la ONU llevó adelante el gobierno anterior va a ser preferible a una solución
que despolitice esta cuestión y la remita solo a una cuestión del tipo judicial porque esta cuestión de los buitres no es
solamente enojosa para la Argentina, es una situación complicada y enojosa para el mundo y entonces que se establezcan regulaciones para evitar estos abusos va a ser muy útil no sólo para el país, sino para la humanidad toda».