Juan Pedro Gallardo, de Militancia Popular, en Comunas un Desafío.

También nos visitó este sábado en nuestro estudios Juan Pedro Gallardo de la agrupación Militancia Popular de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dentro de la Corriente Nacional de la Militancia; militante político, comunicador social de la UBA.

Compartió » tenemos una realidad política-social-económica muy grave, hay despidos, cada vez se están repitiendo más seguidas las suspensiones y los despidos masivos tenemos el caso de la planta de Peugeot la semana pasada y todo indica que va a seguir así; es un modelo económico que ya lo hemos vivido, ya se ha aplicado en el mundo y en nuestro país y lo único que  ha generado fue mayor pobreza, destrucción del aparato productivo interno y una dependencia de la deuda como es el caso nuestro que realmente da mucha pena porque endeuda generaciones futuras.

«El gobierno de Mauricio Macri hoy por hoy solamente puede ofrecer una sola cosa a la ciudadanía que es una estabilidad de tipo de cambio que ni siquiera lo está logrando y eso en una año electoral nos indica que la situación es más grave de lo que pensamos porque si el gobierno nacional con la única variable que podría sostener de acuerdo al apoyo financiero que consiguió en los organismos internacionales de crédito  y aún así  no lo puede hacer con la gran cantidad de decenas de millones y millones de dólares que poseen para apagar este fuego, por así decirlo, la situación es más grave de lo que nosotros pensamos, incluso no la están pudiendo manejar, de hecho ya están surgiendo muchas dudas de si continúa o no hasta octubre. En este año, yo sinceramente doy mi opinión, lo que uno quiere es que realmente podamos construir una alternativa política con Cristina que es la persona que más suma en el escenario actual y tiene la mayor adhesión popular y derrotarlo en las elecciones digamos, ahora también el gobierno tiene la responsabilidad de que todo eso se conduzca de la manera más acorde, posible y más tranquila para poder ver a un escenario electoral una elecciones que nos permitan un triunfo. ¿Cómo se da esa situación ? bueno por supuesto que hay un proceso de construcción, la definición de Cristina es muy importante en ese sentido y si tenemos estas situaciones en la medida en que se retrase la presentación de Cristina formal, digamos, como candidata de nuestro espacio,  obviamente de alguna manera eso impide que otros compañeros puedan tener proyección.», se sincera.

«Obviamente que tenemos una afinidad de pensamiento con todos los que estamos acá en la mesa (compartió el estudio con David Watson) ese es de por si seguro, estamos como en un proceso con dos movimientos fundamentales y claves; uno que esta empezando a tomar más forma, que se viene trabajando mucho que es en el marco de la unidad, con aquellos que de alguna manera  tienen una clara posición de confrontación o de desacuerdo profundo con el proyecto político que está llevando Mauricio Macri. El otro es un poco como decía el compañero como hacer para que ese porcentaje de descontentos que alguna vez votaron a Macri y que hoy están fluctuando se vuelquen para este lado de la mesa y ese es el gran desafío y donde entra el tema de la comunicación. La verdad en este punto hay un aparato mediático vinculado a grandes empresas de la información y de la comunicación que se dedican incluso a otros negocios que no es solamente la comunicación y la información y que realmente tienen mucho poder y todos estos años se han volcado y los años de nuestro gobierno a horadar primero el proceso de los 12 años de Néstor y Cristina y después a apoyar claramente el proceso político que encabeza Mauricio Macri, ir contra eso desde la militancia por supuesto que es muy difícil esto hay que decirlo.

Nosotros tenemos otras herramientas, la de la militancia política, las herramientas de la construcción política, las herramientas de ir casa por casa, de militar en cada uno de nuestros territorios y nuestros barrios y también sumo el ámbito sindical y gremial, sumo el ámbito educativo, cualquier otro ámbito en donde nos encontremos también son territorios posibles donde hacer política y militancia y ganar adhesiones y por otro lado tenemos algunas herramientas que nos dan programas como este u otros compañeros que también tienen otros programas, algunos canales de televisión, y también tenemos las redes sociales, todos cada uno en la escala que representan todos suman.» enfatizó.

Para seguir, » en cuanto a las redes sociales suman siempre y sobre todo cuando haya un poco de entrenamiento con los compañeros para poder llevar adelante una comunicación efectiva.

El tema que hay en redes sociales( twiter, facebook, instagram) es que generalmente cuando vos publicas o posteas, uno al relacionarse permanentemente con gente que piensa como vos tus mensajes giran en ese entorno, es un microclima, por ahí si hay una fuerza militante que se vuelca a las redes y esta coordinada, que esta entrenada, o que hay formación en ese aspecto se logra una mayor efectividad.

El wasapp es una herramienta fundamental hoy por hoy; también quiero decir una cosa como comunicador social, la comunicación no hace magia, no puede suplantar la estructura política, no puede suplantar la organización política y no puede suplantar lo que sería la realización de una campaña en nuestro caso de base tradicional por así decirlo, se suma, se incorpora, y eso también hace que muchas personas sobre todo las personas de menor edad, grupos que van de los 15 años a los 30 años, puedan acceder a nuestras comunicaciones; que de manera tradicional no lo harían porque no se comunican o no se informan a través de lo que sería la televisión o el diario en papel. Ahora también tenemos que tener en cuenta que no suplanta lo otro, al laburo político, al laburo social que se debe realizar.»

«Muchas veces lo que ha sucedido en la historia argentina es que nosotros hemos tenido los medios de comunicación a favor y hemos perdido elecciones, el peronismo ha pasado por ese trance, no estaban las redes sociales, pero era la comunicación de la época. También hubo procesos políticos contrarios, hemos tenido todos los medios de comunicación en contra, todo el sistema hegemónico de comunicación en contra y sin embargo se ha logrado una victoria, el caso más cercano es el del año 2011 con Cristina Fernández de Kirchner;  hubo también situaciones políticas peores, se tenía todo el aparato mediático en contra, se venía de una derrota electoral del año 2009 incluso y sin embargo se pudo lograr con una mayoría importante.

Lo que quiero decir con esto es que la comunicación si bien ayuda, genera, instala agenda, colabora, suma un montón de situaciones tampoco es la única herramienta que tenemos para vencer.», afirma en forma terminante.

Sobre el movimiento de mujeres opina, «obviamente hay que adherir a la movilización y a la marcha que cada vez es más importante y fundamentalmente a mi criterio es más importante porque plantea cuestiones que tienen que ver con la ampliación de derechos para las mujeres y eso significa para el conjunto de la ciudadanía también, hay cosas donde hay mucha injusticia, obviamente están las cuestiones de violencia de género, pero uno ve mucha injusticia sobre todo con el trabajo, la diferencia de remuneración en muchos ámbitos, rubros y ramas, eso realmente es preocupante y yo creo que en ese punto hay que trabajar bastante y todos los que somos hombres acompañar en ese sentido y quisiera remarcar que el día de ayer fue <el Día Internacional de la Mujer Trabajadora> y eso hay que remarcarlo porque tiene todo una significación política y de clase que hay que reivindicar.»

De la situación política en la CABA ,amplía, «la Ciudad de Buenos Aires no es una isla, forma parte del territorio nacional y las situaciones de gravedad económica que sufren el conjunto de la Argentina también suceden en la CABA.  Cada vez es más difícil afrontar las tarifas de luz, de gas, cada vez es más difícil llegar a fin de mes o pagar un alquiler y sobre eso Larreta  tiene algunos puntos flojos. El gobierno del PRO en la Ciudad de Bs As, con Macri primero y con Larreta después, hay que decirlo, supieron de alguna manera utilizar o montarse sobre algunas necesidades genuinas de la población o que estaban siendo objeto de crítica de como estaban anteriormente e hicieron algún tipo de política al respecto: el tema de lo que es las plazas; el tema del transporte, (con lo cual nosotros podemos tener un montón de críticas), fueron respuestas políticas frente a reclamos; el tema del traspaso de la Policía Federal Argentina fue una respuesta frente al pedido de inseguridad de la ciudadanía porteña;  por supuesto al mismo tiempo han desfinanciado y han tenido una actitud realmente bochornosa con respecto a lo que es el hospital público o la salud pública y con respecto a lo que es la educación pública pero ellos lo hacen de una manera muy conciente porque saben que un amplio sector de la ciudadanía porteña no utiliza ni el hospital público ni utiliza la educación  pública y ahí es donde se nos presenta a nosotros un desafío porque nosotros tenemos que sostener la bandera de la educación pública y de la salud pública como baluartes  absolutamente necesarios; ahora también de alguna manera tenemos que entender y de alguna manera tenemos que sumar problemáticas a nuestro discurso que tienen que ver con la educación, llamémosla privada, parroquial, etc, en las cuales casi el 50 por ciento de los porteños mandan a sus hijos a ese sistema; entonces si nosotros no nos metemos en esa discusión le estamos dejando un terreno fértil a Macri que se apoya ahí.»

«El estado de la Ciudad de Bs As vuelca un montón de dinero al sistema privado, nosotros no tenemos discusión sobre eso, por ejemplo, si esta bien implementado, si está mal implementado, las cuotas de los colegios suben en base ¿a que referencia?, hay subvención ¿de cuanto es?, no hay información con respecto a eso.

Otro tema importante es el de los trabajadores y las trabajadoras de la educación privada están muy precarizados incluso más precarizados que los del sector público. Faltan implementar temáticas por ejemplo, en nuestro discurso hay una buena base, igual siempre todo es perfectible en política pero nos faltan incorporar cuestiones, que sea tomada la problemática como una cuestión del espacio en su conjunto; por ejemplo en la Ciudad de Buenos Aires el 35 por ciento de los porteños alquila y viven en edificios de departamentos sin embargo el tema de alquileres ha sido tocado, hay un grupo de compañeros que lo ha tocado que han trabajado en una ley, hay un movimiento pero le falta encarnadura política a eso desde mi punto de vista sin desconocer lo hecho.

Y otra cuestión que no hemos tocado es el tema de consorcios, cuantas personas en la Ciudad de Bs As que en su mayoría viven en edificios de departamentos se ven involucradas en la situación de consorcio, todos los que vivimos en departamentos sabemos que es un tema cotidiano que afecta al conjunto de la ciudadanía, y ha sido un tema que no lo hemos tenido en cuenta.» añade concretamente.

Y analiza, «en la Ciudad de Bs As no hay una conducción unificada, esto es una realidad, pero al mismo tiempo hay un territorio, una geografía donde lo que es el peronismo, el movimiento nacional y popular siempre se ha visto en dificultades, en términos electorales; por otro lado no hay una conducción unificada y al mismo tiempo también hay un montón de agrupaciones, de organizaciones y eso hace mucho más difícil el proceso de unificación de criterios, y de implementar en la acción la unidad de concepción que por ahí es más simple en otras localidades de la Argentina.

Yo creo que de base no hemos sabido en estos últimos años por ejemplo leer bien nuestro territorio, no hemos sabido interpretar, (no estoy hablando de ese núcleo gorila y de derecha que no nos va a votar nunca), estoy hablando de un sector de la población que fluctúa, define cosas que tiene una mirada de la vida muy vinculada a su situación cotidiana y personal: su familia, su grupo de amigos, su trabajo y termina ahí .

El porteño tiene una mirada también vecinalista, muy del barrio, de la ciudad, muy focalizada en esa circunstancia que también se ve profundizada porque todo lo que implicó Buenos Aires en nuestra historia, la ciudad puerto, la Capital Federal donde se asientan todos los resortes del poder político, que van generando idiosincracia en la ciudadanía.»

«Nosotros en muchas reuniones con compañeros hubo situaciones que hemos subestimado y que no eran ninguna boludez, por ejemplo el tema de parques y plazas, nosotros muchas veces decimos eso es maquillaje y no es maquillaje, y te digo si el 35 por ciento de los porteños alquila en departamentos y a eso sumale los que son propietarios y viven en edificio de departamentos, muchos con balcones francés, con ventana pulmón, con balconcitos de dos por dos, tener un espacio gratuito cerca no es una boludez, tener un lugar donde ir a poder tomar un mate el domingo a la tarde que esté lindo, el pasto cortado, los juegos arreglados, y un montón de cosas más, y se subestimó esa situación se trató como una cuestión superficial, de maquillaje, esto es no conocer un sector importante con el que trabajas y al que aspiras representar.» sentenció.

Y redondea, «no llega al 5 por ciento la población que activamente participa en política, es menos de un 5 por ciento, el resto de las personas, por supuesto hay un núcleo de base que es gorila, que es de derecha, que no nos va a acompañar por más que le hablemos como le hablemos es gastar energía sin ningún sentido; pero tenes un sector de la población que vive su vida de acuerdo a situaciones cotidianas y en algunas cuestiones no sabemos interpretar al vecino.

Hay  dos temas: uno que es el tema de la seguridad y otro es el tema del transporte, yo hice mi autocrítica sobre todo con el tema del transporte, yo vivo cerca del metrobús, en su momento nosotros hemos subestimado muchísimo el tema del metrobús, ahora cuando lo vi funcionar me dí cuenta de muchas cuestiones, el tránsito en Juan B. Justo por ejemplo era muy irregular, tomarte un colectivo era casi una odisea y ni te hablo de las personas con alguna discapacidad o adultos mayores que tenían movilidad reducida; ahora vos me decís el trayecto del metrobús de Nazca y Juan B. Justo hacia lo que es la zona de Palermo achicó el tiempo, más o menos te diría, ahora lo que te puedo asegurar que viajas mucho mejor y una vez vi como una pareja de adultos mayores podían subir cómodamente al colectivo porque iba a la par, estaba al mismo nivel, no tenían que levantar una pierna. Mi crítica con el metrobús radica en los recursos que se volcaron para construir eso, en la falencias que tienen por ahí en las unidades que no eran como las habían prometido, en como invirtieron el dinero, en cuanto costaron las plazas que hicieron alrededor, que la verdad no están transparentes esos gastos; entonces ahí yo apuntaría también por supuesto el transporte no es solo eso y tiene muchas falencias más también pero lo que digo que si uno se focaliza en algunas cuestiones y las batallas como las hemos batallado nosotros cuando en general, aunque sea poquito, generaban un beneficio al vecino y hasta subió el valor de la propiedad con el tema del metrobús.»

Y finalizó hablando de seguridad, «con respecto al tema nosotros no estamos a favor de la doctrina <Chocobar>, hay cuestiones y hay debates, hay diferencias pero tenemos que dar respuesta y también tenemos que preguntarnos por ejemplo, como esta la situación del agente de policía, nosotros ¿nos preguntamos alguna vez? eso también hay que sumarlo al discurso porque esa es la persona que tiene un arma en la cintura y está patrullando la Ciudad de Bs As, en cuanto a su remuneración, su capacitación, su formación, horas de trabajo, hablamos de esos temas.»