Lisandro Teszkiewicz, Auditor de la CABA, en Comunas un Desafío.

Este sábado nos comunicamos con Lisandro Teszkiewicz, Auditor General de la Ciudad de Buenos Aires por el Frente de Todos, abogado y militante peronista, quien se dirigía a la concentración en Parque Lezama en apoyo a la Democracia y a Cristina Fernández de Kirchner ante el intento de homicidio que sufriera el 1 de septiembre.

«La verdad que es importante poder hacer este tipo de encuentros masivos;  nosotros lo habíamos pensado hacer hace unas semanas atrás cuando el jefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta hizo una provocación absolutamente gratuita, innecesaria, utilizando como nos tienen acostumbrados a la policía de la Ciudad de Buenos Aires casi como si fuera el brazo armado de su partido político de Juntos por el Cambio, del PRO y pretendió vallar y encerrar el domicilio privado de la vicepresidenta y bueno en aquel momento la actividad que la habíamos pensado en el Parque Lezama naturalmente la gente la mudó al domicilio de la vicepresidenta; pero para nosotros es muy importante sobre todo después de lo que pasó con posterioridad, el intento de asesinato, de magnicidio, esta locura, que vienen empujando desde ciertos sectores de la derecha de volver al camino de la violencia política en la Argentina, para nosotros es muy importante poder hacer este Cabildo Abierto en paz y mostrar que somos miles y miles las argentinas, los argentinos que queremos cuidar a Cristina porque queremos cuidar la democracia y porque queremos que se construya en paz.», comenzó.

Sobre la causa judicial iniciada por el atentado señaló,  «la verdad no conozco el expediente, la investigación en detalle más allá de lo que surge por los medios, resulta sugestivo que las autoridades a cargo sean el fiscal Carlos Rívolo y la jueza María Eugenia Capuchetti ambos de conocido y público posicionamiento político contrario al actual Poder Ejecutivo, contrario a Cristina; la verdad que resulta llamativo que en ese marco se hayan  cometido algunas irregularidades obscenas como que la policía recibiera el teléfono del principal acusado para peritaje en un sobre abierto con el aparato prendido y reseteado a fábrica, pareciera que hay algunas cuestiones que generan suspicacia y en ese sentido las tensiones en la investigación seguramente van a ser lo que marquen el derrotero pero como decíamos antes el problema central acá más allá del rol que hayan jugado esta pareja o su grupo inmediato de pertenencia, el problema central acá es que hay un sector de la política argentina que está intentando volver a la violencia como mecanismo de construcción de poder.»

«La democracia argentina ha tenido muchos vaivenes, pero desde la recuperación de la institucionalidad en 1983 hay algunos acuerdos básicos y algunos de ellos son que la construcción de poder se hace por canales institucionales, se hace presentando listas en las elecciones, y yo le pongo fecha como hito el 16 de enero del 2016 cuando por una contravención, la interrupción del tránsito en vía pública es detenida Milagros Sala; Milagros Sala es el día de hoy que no ha recuperado su libertad, de allí para acá comenzó un laboratorio primero en Jujuy y después extendido en todo el país de endurecer posiciones, desde los aparatos del estado que maneja la derecha y después desde las posiciones políticas para generar una vuelta de la violencia al terreno de la disputa política, sacarla de los campos institucionales y llevarla al terreno de la violencia y viene siendo una práctica sistemática, una práctica que se cobró la vida de Rafael Nahuel, una práctica que provocó la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago Maldonado, una práctica que provocó todas la represiones abiertas al movimiento de mujeres y a los movimientos sindicales durante la presidencia de Mauricio Macri, que provocó centenares de detenidas y detenidos en todo el país donde Milagros Sala es quizás la más simbólica pero son decenas de compañeras y compañeros y ahora genera estas situaciones como el atentado que sufrió Cristina que no por excepcional, y no por descabellado dejan de ser parte de una lógica política que cree que la violencia es una camino válido; y si hay algo de lo que estamos convencidos las argentinas y los argentinos es que cuando le dijimos NUNCA MAS era nunca más a la violencia política y que vamos a defender la DEMOCRACIA y vamos a defender la paz y defender a CRISTINA ¿es eso no? es nuestra máxima líder, es nuestra conductora, pero además es el símbolo de la vigencia de la democracia en nuestro país.», continuó.

Y nos ubicó a los opsitores, «dentro de la coalición opositora por supuesto que hay distintas posiciones, ellos también son un entramado plural, no tienen tanto pluralismo como el nuestro, me causa gracia cuando dicen que los peronistas somos verticalistas y autoritarios, pero no debe haber movimiento más plural que el peronismo, tenemos hacia nuestro interior sectores de todas las posiciones ellos no tienen ese nivel de pluralidad y hay distintas posiciones y eso no les ha permitido poder fijar ni siquiera una posición tan básica como decir <dentro de la ley todo fuera de la ley nada}>, una posición tan básica como adherirse al sentimiento del pueblo argentino en general de la importancia de la defensa y la paz y la democracia.»

«Me acuerdo, yo era chico, pero fui acompañando a mi mamá en aquella época a la Plaza de Mayo en Semana Santa de 1987, cuando la derecha en este país puso en la mira a la democracia;  gobernaban los radicales, pero al lado de Alfonsín estaba parado Antonio Cafiero máximo referente en aquel momento del peronismo y en la plaza estaba todo el pueblo dispuesto a defender la democracia, hoy mínimamente los máximos referentes de Juntos por el Cambio tendrían que haberse expresado públicamente y haber acompañado aunque más no sea, (ya no les pido que movilicen y que pongan el cuerpo a la democracia como hicimos nosotros en el 87) acompañar ese declaración conjunta que les solicitaba el Frente de Todos en el Congreso y han demostrado que no son capaces de consensuar dentro de la oposición un pronunciamiento a favor de la democracia, básicamente porque hacia el interior de esa coalición hay muchos sectores antidemocráticos.», redondeó.

Sobre su actuación en la Auditoría de la Ciudad nos recordó algunas de las cuestiones que enfrenta con el accionar del Gobierno Porteño, «estoy en la Auditoria General de la Ciudad, la verdad es que nosotros cada vez que emitimos un informe, que analizamos alguna de las acciones del Gobierno de la Ciudad lo que resalta es el desapego que tiene Rodríguez Larreta y su gobierno por el cumplimiento de la normativa, por hacer las cosas acorde a derecho; en estas últimas semanas fue público la recisión del contrato de acarreo de las concesionarias de grúas en base a un informe de la Auditoria donde pudimos demostrar que los contratos tenían más de 20 años vencidos, que las empresas que tenían la concesión de acarreo le pagaban a la ciudad un canon irrisorio de 55.000 pesos por mes cobrándole a cada porteña y a cada porteño que le llevaban el auto 6500 pesos lo cual era directamente escandaloso;  eso pudo revertirse, que se bajaran las concesiones, pero todavía no henos podido poner en debate la necesidad de estatizar el servicio, Horacio Rodríguez Larreta está hablando de volver a privatizarlo con otras empresas y hacer que los porteños y las porteñas le paguemos a una empresa privada cada vez que nos llevan el auto cuando tranquilamente ese servicio lo podría prestar el estado.

No es necesario ampliar como quieren ampliar de 4000 a 80.000 o más los espacios medidos en la Ciudad de Buenos Aires, hay toda una lógica de gobierno de pensar la ciudad como una gran caja de negocios que nosotros en la Auditoria lo vemos a diario.

Hay una visión donde la infracción de tránsito se la piensa como un método recaudatorio de recursos para el estado y no como debiera suceder: una forma de mejorar la convivencia y el tránsito porteño, así hay una lógica de negocios de ver a la ciudad como una gran caja y no al estado porteño como una organización que debe prestarle servicio a sus vecinos.«, culminó.