Pelea por Elecciones Transparentes

La Cámara Nacional Electoral emitió una acordada en la que reconoció los reclamos formulados por los partidos opositores y exhortó al Poder Ejecutivo a garantizar la fiscalización de la transmisión electrónica de los telegramas electorales.

El texto, publicado tras la reunión entre los jueces y los apoderados partidarios, advierte que “existen diversas instancias o actos que integran el escrutinio provisional, sobre los cuales debe preverse expresamente la fiscalización y control por parte de las agrupaciones políticas contendientes en la elección”.

Entre los puntos más importantes, establece que:

* La Dirección Nacional Electoral (DINE) y el Correo Oficial prevean, documenten e informen la constatación de la puesta en cero de la base de datos del sistema de totalización de resultados. El procedimiento deberá ser público y con posibilidad de participación de los fiscales informáticos de las fuerzas políticas.

* Se garantice a las agrupaciones una herramienta que les permita realizar un seguimiento en tiempo real de los telegramas correspondientes a cada distrito, conociendo el estado de carga de los mismos, los datos cargados al sistema –por medio de consultas automatizadas y masivas– y la posibilidad de visualización de la imagen escaneada de cada uno.

* La DINE asegure que los partidos cuenten con los mecanismos o el acceso a la información suficiente que les permita comprobar la integridad e inalterabilidad de los archivos transmitidos y la trazabilidad del documento desde su escaneo hasta su puesta a disposición para la carga por parte de los agentes responsables de esa tarea.

* Se les autorice a los fiscales partidarios a obtener fotografías del acta de escrutinio y del telegrama, previo a su retiro por el Correo Oficial, siempre que ello no altere, dificulte o demore el normal funcionamiento de la mesa de votación.

Pese a todos los reclamos planteados desde la oposición los jueces se desligaron de las irregularidades denunciadas en el nuevo mecanismo de recuento provisorio y recordaron que eso depende del Ejecutivo y la publicidad de los datos a la opinión pública pasa a ser secundario.

Omitieron expedirse en torno a lo que los referentes políticos consideran fundamental: el software desarrollado por SmartMatic, la compañía cuestionada por protagonizar múltiples escándalos electorales a nivel mundial.

Quedan por afinar cuestiones operativas y técnicas con los funcionarios de la DINE (Dirección Nacional Electoral) y del Correo, algo que, con la cuenta regresiva iniciada, parece difícil de lograr.

La Empresa Smartmatic de origen venezolano, se presenta como holandesa y tiene su domicilio legal en Barbados, (un paraíso fiscal).

Su debut electoral fue en 2004, en el referendo revocatorio realizado en Venezuela, donde Hugo Chávez obtuvo un 58 por ciento de votos favorables.

Tras esa experiencia, comenzó a cosechar denuncias y sospechas por irregularidades en los procesos electorales de Filipinas, El Salvador, Uganda, Bélgica y Brasil.

Incluso aparece mencionada en cerca de una veintena de cables del Departamento de Defensa de los Estados Unidos filtrados por Wikileaks.

Las sospechas no pueden despejarse  luego de las fallas en los simulacros de transmisión de telegramas y escrutinio provisorio que la Dirección Nacional Electoal diagramó junto a la empresa venezolana Smartmatic y el Correo Argentino.

Demoras para los accesos y fallas en el sistema fueron las principales falencias del sistema aprobado para utilizarse en las elecciones nacionales.