Damián Martinez y David Martedí, de la Comisión Gremial Interna del Banco Provincia, en Comunas.

Publicado: 24 jul 2018
Comentarios: 0
Nos visitaron en nuestros estudios de la AM 690 Damián Martinez y David Martedi integrantes de la Comisión Gremial Interna del Banco de la Provincia de Buenos Aires para contarnos todos los problemas que están pasando sus empleados en actividad y jubilados ante la nueva ley de diciembre de 2017, modificatoria de las condiciones que regían hasta el año pasado las pautas obligatorias para el retiro.
Comenzó Damián: “Estamos con este conflicto desde el 14 de diciembre (llevamos más de 200 días); somos 10.500 empleados aproximadamente representados por 12 comisiones gremiales internas. La nuestra que es la Seccional Buenos Aires representa 5.500 empleados, el resto las otras 11 se distribuyen a lo largo de la provincia.
Esta ley (la 15.008) votada en diciembre sin debate, se votó de un día para el otro, acorde  con la Ley nacional de Reforma Previsional, la cual además de llevar a los hombres y las mujeres, (también nosotros decimos que hay una discriminación porque ninguna mujer de este país se jubila a los 65 años sino a los 60 años, a las compañeras nuestras las llevan a los 65 años) al malestar que significa oir a la gobernadora decir que somos jubilados de <privilegio> (privilegio son los que trabajan 3  o 4 años y cobran toda la vida); nosotros aportamos 35 años con compañeros que aportaban hasta el 19 por ciento y el primer aumento de sueldo que tenemos se va a la caja,  (tenemos caja propia que es deficitaria).  El Banco Provincia tenía y sigue teniendo nominalmente una caja propia el tema es que es un régimen especial, no es de privilegio porque uno aporta más plata durante más tiempo es la parte que se olvidan de contarle a la gente cuando dicen que somos jubilados de privilegio.”
Sigue David: “Hay compañeros que han llegado a aportar el 21 por ciento con regímenes legales anteriores, los que están aportando que están todavía en la actualidad (850 compañeros) que aportan el 19 por ciento más el primer mes que cobras el sueldo y va para la caja, cuando cobras un aumento tanto los activos como los pasivos, ese aumento va a la caja. Mantuvieron todas la las condiciones caras del régimen especial y ninguno de los beneficios; el beneficio fundamental que teníamos era que vos te jubilabas con la movilidad, te jubilabas con el 82 por ciento móvil menos el 11 por ciento, porque los pasivos nuestros siguen aportando, cobras el 70 por ciento más o menos de un activo y nosotros los que somos activos cuando la Asociación Bancaria cerraba una paritaria automáticamente al mes siguiente los jubilados del banco tenían el mismo aumento que tenían los activos, eso es lo más importante que se perdió porque desvincularon del escalafón activo a los jubilados del Provincia.”
“También en una pareja de bancarios, si fallece uno de los dos tiene que optar por cobrar una jubilación o la pensión no puede tener los dos regímenes, eso digamos nos afectó en lo personal como empleados del Banco Provincia pero también hay un punto en esta ley (nuestra caja es deficitaria, 15.000 jubilados con 10.000 activos) que va en contra de la Constitución Provincial donde se fija que el Banco se tiene que hacer cargo del déficit de la caja, o sea que tienen que seguir pagando tu jubilación; el artículo 50 de la Constitución le prohíbe al Gobierno de Buenos Aires apropiarse de lo que el Banco gana porque es una empresa autárquica y ahora esta ley obliga al Banco a absorber a sus propios jubilados que sería como si el empleado del almacén de la esquina se jubila y obligan al dueño del comercio a pagarle su jubilación, transformando al Banco Provincia en la única empresa del mundo que le pagaría el sueldo a sus propios jubilados.
A esta ley (15008) se llegó con los votos del oficialismo y con el quórum dado por legisladores de la oposición obedientes a sus intendentes en una sesión <maravillosa> del 19 de diciembre de 2017, pasando de la Cámara Baja a Senadores en el lapso de dos horas y cuando los legisladores que la votaron no la habían leído, no la conocían; una escribanía mas rápida que la que renegaban del gobierno anterior.
Una de las diputadas que votó la ley es Carolina Píparo, famosa por el robo que sufrió en una salidera bancaria ocasionándole la muerte a su bebe aún no nato en ese momento; el Banco Provincia la recibió como empleada unos años después y en la última elección resultó electa Diputada por el oficialismo. Ahora votó en contra de sus compañeros, quienes la llamaron para pedirle que no votara esa ley pero se rehusó invocando que aunque no había leído la ley iba a votar con su bloque. Hoy es persona <no grata> en el ámbito del Banco Provincia.”, añaden entre los dos.
Y siguen, “la ganancia del Banco el año pasado fue de 6.000 millones de pesos, el déficit de la caja es de 5.800 millones o sea que si el Provincia se hace cargo de ese déficit tenemos Banco por un año nada mas. Este es uno de los puntos que pide el FMI con respecto a las entidades públicas por eso nuestra campaña es en defensa del Banco Público mas allá de la defensa de los trabajadores porque en desigualdad nosotros llegamos a cien o doscientas personas y María Eugenia Vidal sale por los medios y dice que los 14 millones de bonaerenses tenemos que pagarles la jubilación a 15.000 ex empleado bancarioss, sin que le repregunten o aclare nada dejándonos como <privilegiados> cuando no lo somos.
Otro regímenes especiales son los docentes del IPS (Instituto de Previsión Social) y la Policía de la Provincia de Buenos Aires que están en la cola para hacerles lo mismo que a nosotros; si vos ganás mas pero aportaste mas no es un privilegio, es un derecho y lo que quieren es emparejar hacia abajo que va en linea con la reforma del sistema previsional a nivel nacional; toman primero la caja del Provincia por es mas chica que la otras dos que faltan.”
Con respecto a las acciones realizadas y las que vendrán nos agregan, “El Sindicato Bancario hizo una presentación en la Suprema Corte de la Provincia reclamando por la inconstitucionalidad de la ley, medida que es viable  por dos cuestiones: disponen de las ganancias del Banco y es el Estado Provincial quienes tienen que hacerse cargo del déficit de sus sistemas previsionales.
Todo el conjunto de Comisiones Gremiales del Banco estamos llegando a los Consejos Deliberantes de todos los partidos de la Provincia de  Buenos Aires buscando el apoyo; de los 135 Consejos Deliberantes mas de 80 ya se manifestaron en contra de esta ley (aún siendo muchos del oficialismo, ej: Mar del Plata), 11 se mostraron a favor y falta el resto. Esta ley es un verdadero <cachivache> jurídico, esta mal redactada, es una muestra mas de estupidez, perversidad y mala intención pero tienen un blindaje mediático que los hace sentirse tan impunes, actúan, hacen y después ven como lo difundimos.”
“Hemos sufridos importantísimos descuentos en nuestros sueldos por todos días de conflicto, paro y movilizaciones desde diciembre hasta acá, porque además del conflicto propio del Provincia tuvimos los paros decretados por la Asociación Bancaria por el tema salarial.
Pese a que la Nación esta obligada por ley a girar los fondos a las Provincias cuando existe déficit previsional, en este caso cuando así se hizo, el dinero se lo quedó la Gobernadora y al Banco Provincia le dieron un bono, pagándose en efectivo con fondos propios del Banco y quedando en su tesoro ese <papel> descapitalizando a la entidad, dejando ese <bono> que no tiene ningún respaldo; en Brasil destituyeron a la Presidenta Dilma Rousseff por algo mucho menor a esto.”, relata David.
Para cerrar entre ambos, “los compañeros del Provincia vienen respondiendo en esta pelea porque el empleado del banco tiene puesta <la camiseta>, la mayoría tiene toda una historia de vida en la Institución. Como ejemplo está cuando en diciembre de 2015 quisieron <meter> a un Director que venía del Banco Francés y fue rechazado por el empleado del Provincia.
Ahí el Presidente Juan Curutchet tuvo su primer rechazo y ni siquiera la Gobernadora se anima a concurrir a las oficinas que tiene en San Martín y Bartolomé Mitre concertando las entrevistas en la Casa de la Provincia en las calles Callao y Perón, sin haber sufrido amenazas y dándole todas las garantías.”
“Esto sigue con el pedido de inconstitucionalidad en la Corte, con los tiempos que tiene la Justicia en la Argentina y mientras tanto seguimos realizando distintos tipos de acciones que visibilicen esto que esta pasando en el Banco con lo insostenible en el tiempo para hacerse cargo de ese déficit que significaría la quiebra del Provincia; estamos realizando un escalonamiento de medidas hasta lograr que se derogue este <mamarracho> y enfrentar entre otras cosas la precarización laboral que ya se está dando en la Institución y el vaciamiento de clientes hacia terceros que están realizando.
Además estamos investigando como esta gente triplicó los gastos del Directorio, en honorarios, Síndicos, asesores y el presupuesto de publicidad que en 2017 fue de 980 millones de pesos.”, terminan.