El Legislador Gabriel Fuks en Comunas un Desafío.

Nos  comunicamos telefónicamente con el legislador de la Ciudad de Buenos Aires, Gabriel Fuks, referente del espacio de la Corriente Nacional de la Militancia,  para conocer de primera mano algunos temas políticos y legislativos de nuestra actualidad.

Le consultamos acerca de la concesión del Subte y nos respondió, » lo que está sucediendo es que en diciembre vence la segunda prórroga del acuerdo operativo que la Ciudad tiene con el Grupo Roggio con Metrovías, esto no es la concesión que ya está vencida, hubo un primer acuerdo post concesión para que el Grupo Roggio mantenga la lógica operativa del subte que se venció hace dos años y que vuelve a vencer ahora definitivamente a fin de año.

Hace cuatro meses el Gobierno de la Ciudad presentó en la Legislatura un proyecto para abrir una licitación internacional para la operación del subte, (hay varios proyectos entre ellos uno mío pero hay por lo menos cuatro más) para que la gestión operativa y la gestión general del subte quede en manos de SBASE( Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado)  porque la verdad que en los temas metropolitanos en la mayoría de las grandes ciudades del mundo el transporte es estatal, en Nueva York, en Barcelona, en Madrid, el transporte es estatal o al menos tiene un muy fuerte componente estatal.

El Gobierno no quiso someter a discusión, no quiso enviar la propuesta de pliegos a la Legislatura, además todos sabemos los fuertes índices de insatisfacción de los usuarios de subte con una red que no se expande, una red de 53 Km que llegó a ser la más grande de América Latina y hoy solamente la de Santiago tiene más de 100, o sea el doble, San Pablo también casi 100 hoy ha quedado absolutamente retrasada desde aquella promesa de los 10 km anuales de subte que todos recordamos; solamente se pudo prolongar el subte de la línea A (un plan que ya estaba previsto hasta San Pedrito) y también lo que estaba previsto del subte H, pero por ejemplo, la línea E que era muy criticada porque era el gobierno nacional anterior que tenía que hacerlo hoy hace dos años que está paralizado el empalme con Retiro.

Y siguió, «lo curioso de todo esto es que el Gobierno de la Ciudad está planteando es que esa concesión internacional que ellos quieren abrir sería para algún subte o para algún ente de subte que realiza una gestión estatal, para que se entienda, supongamos que fuera el subte de Barcelona, el subte Barcelona operaría como agente privado en la operación del subte porteño siendo que en su lugar es un ente estatal; cosa que nosotros ya vimos similar a lo que pasó con Aerolíneas en la época de Iberia, Iberia funcionaba fronteras para afuera como un agente privado y más allá del desastre que significo la privatización, siendo para adentro del estado español un ente básicamente público con componentes privados, entonces lo que no se entiende es porque no están dispuestos a abrir la posibilidad de una gestión estatal de subte; es la única manera además que uno puede tener la lógica de combinación, por ejemplo  hacer un único mecanismo como es la SUBE por ejemplo, pero que pueda abarcar el tren, el subte, los vehículos que van por superficie, en fin ellos han negado absolutamente este debate, además no solo eso sino que están planteando una interpretación constitucional de que sería una ley simple de treinta votos, (con treinta votos sobre sesenta podría ser aprobada) cuando todos sabemos  que las concesiones de espacio público y de servicios públicos requieren cuarenta votos y saben que no los tienen, así que lo que va a pasar ahora es que nuevamente se va a prórrogar a manos de Roggio por lo menos hasta julio del año que viene.

Esta sería la situación del subte y nadie esta muy  enterado de lo que está pasando vino una vicepresidente de subterráneos a la Legislatura dio un informe bastante mediocre le hicimos muchas preguntas y no contestó, la comisión que tiene que tratar el tema lo tiene parado, bueno es uno de estos temas sin explicación y que además la participación de los usuarios es absolutamente limitada por falta de información, por falta de capacidad también.»

Le preguntamos su opinión del tema ´Secundaria del Futuro´ y las tomas de Colegios agregando, » lamentablemente fracasaron las dos instancias que hubo esta semana, hubo una reunión de la comisión de la Legislatura con la ministra a la cual nosotros como presidente del bloque le pedimos participar y ella se negó, solamente aceptó recibir a la comisión y como todo saben en la Defensoría del Pueblo hubo una reunión con los referente de cada uno de los centros de estudiantes que existen en la Ciudad de Buenos Aires,  que fue otro fracaso, la ministra está prefiriendo culpar a la oposición con una acusación oscurantista que los adultos que están como subviertiendo a los jóvenes como si los jóvenes no tuvieran la capacidad de autoorganización muy fuerte y clara y que además si los jóvenes, los chicos no hubieran tomado los colegios nadie sabría que existe un proyecto de secundaria del futuro, hoy la sociedad esta discutiendo esto, no porque el gobierno lo puso en agenda, lo puso en agenda por todo lo que estuvo pasando por la movilización de los jóvenes sino nos enteraríamos con los resultados ulteriores que es un poco como se mueven estas cosas edulcoradas,confusas como si fuera un futuro de emprendedores cuando no existe en la Ciudad de Buenos Aires esa posibilidad.

Los 28.000 jóvenes que tendrían que por año ser absorbidos en esas supuestas formas de pasantías  (que no lo son realmente), cuando existe un mercado laboral que se está achicando, un mecanismo de precarización laboral que ya cada vez viene más anunciado y que fuertemente va a avanzar después de las elecciones, esta secundaria es parte de esa lógica de precarización laboral. es lo que viene y la verdad que además la ministra lo que ha hecho es tirar nafta sobre el fuego con declaraciones absurdas, ridículas, macartistas, tratando de poner a los chicos como un objeto manipulado por adultos como si además no tuvieramos en claro que desde cuarto año los chicos pueden votar, pueden elegir presidente, y también como si no tuvieramos claro ellos mismos son los que dicen que hay que bajar la edad de imputabilidad a catorce años; si pueden ir presos, pueden elegir presidente, pero no pueden hacer asambleas ni tomar decisiones ni participar del debate sobre su futuro, bueno una ridiculez desde todo punto de vista.»

Sobre la situación política actual y para finalizar la nota nos dijo, «creo que una cosa es ser primera minoría y otra cosa es triunfar y lo que se esta viendo son como tres bloques a nivel nacional un bloque claramente hegemonizado por el oficialismo donde independientemente de la situación social por la que atraviesen los votantes o muchos de los votantes de ese bloque evidentemente prevalece la sensación que hay que darle tiempo todavía; un bloque igual a ese o casi igual a ese que esta absolutamente movilizado en contra y un bloque que se esta moviendo, sobre todo dentro del interior del país que está sufriendo esta situación económica y que no tiene una referencia clara, creo que esto se va a ir proyectando al 2019 pero hay que pensar que nada de lo que está pasando es legitimante de un ajuste,  en lo más mínimo, suponiendo que este supuesto triunfo es un triunfo amañado y armado por más que nosotros ganaramos con 51 por ciento ellos buscarían la manera de demostrar que en realidad ganaron y por supuesto hay todo un andamiaje mediático que certifica esas cosas, que certifica que a Nisman lo mataron, certifica sistemáticamente cosas sin pruebas, que en el caso de Santiago Maldonado no había nada y ahora en realidad resulta que cada día hay una revelación nueva, ese mismo andamiaje es el que va a estar justificando eso; por supuesto que no quiere decir que la correlación de fuerzas sea clara porque también en el campo popular, el movimiento popular, el peronismo, el kirchnerismo tiene que terminar de hacer un proceso que no está terminado ni va a estar terminado en octubre y que tiene que generar para el 2019 un recambio  que enfrente un país que viene con precarización, con ajuste , con exclusión, un país que más temprano que tarde también va a estallar socialmente así que hay que prever las herramientas para que ese proyecto pueda ser alternativo.»