Alejandro Otero, en Comunas un Desafío.

Publicado: 12 nov 2019
Comentarios: 0
Desde nuestros estudios de la AM 690 nos comunicamos con nuestro habitual interlocutor en materia económica, Alejandro Otero, ex funcionario de la Ciudad de Buenos Aires y referente del Frente Grande pero fundamentalmente un amigo de la casa.
Lo convocamos para que nos hablase un poco de todo el acontecer político y económico que sucedió en esta última semana, al respecto comenzó refiriendose a la reunión del <Grupo de Puebla>:
«Me parece que lo de Puebla abre una esperanza sobre todo después que con el macrismo los argentinos asistimos a un debilitamiento del Mercosur y de Unasur y a una inserción en la Alianza para el Pacífico que marcaba un rumbo fuertemente neoliberal y un desprecio por las políticas populares, Puebla reabre la discusión y nos une con aquellos que creemos en una América grande, unida, de cooperación y solidaridad ante esos países.»
Otro tema que no podía eludir fue el referente al informe que el Jefe de Gabinete, Marcos Peña, presentó como una especie de resumen de su gobierno. Con su habitual dosis de humor nos contestó:
«El esfuerzo que ha hecho Marcos Peña a lo largo de todos estos años por dibujar a <Macrilandia> tiene su punto culminante con ese informe, realmente un disparate; creo que no se sostiene en ninguno de esos puntos, han salido enorme cantidad de desmentidas y comparaciones y la verdad creo que no vale la pena detenerse, el veredicto respecto del gobierno de Macri es el que se vió en las urnas el otro día, digamos una victoria de la oposición clara y contundente y los dibujos de Marcos Peña creo que no merecen mayor atención; por otra parte los propios datos oficiales en cualquiera de los registros habituales para medir la evolución de la economía, llamesé crecimiento del producto bruto, nivel de endeudamiento, evolución de los ingresos, niveles de pobreza, empleo, en todos los datos oficiales son horrorosos.»
Y siguió, «Vamos a poner tres datos concretos, tres datos duros: la inflación a más del doble, de la que había en 2015.
La inflación de este año de más del 55 por ciento es la más alta que se registre en las últimas décadas en la Argentina.
El endeudamiento pasó a constituir un producto bruto entero cuando con el gobierno anterior estaba por debajo del 40 por ciento.
El desempleo es el doble que hubo con el gobierno anterior en su peor momento y hay más de tres millones de pobres de los que había en el 2015, entonces no hay ninguna manera de sostener esto que el macrismo dice incluso en sus versiones más moderadas, porque si ves a Lacunza, no hace falta que lo desmienta yo, el propio ministro no coincide y lo que trata de decir para arreglarla es que la Argentina si bien hoy tiene peores indicadores que lo que eran en el año 2015 se encuentra en mejores condiciones para crecer ¿no?
El propio Lacunza dice: <el presidente es un desastre y es incomparable con el 2015 porque es peor pero (la esperanza macrista), estamos en mejores condiciones para crecer.>
Espero que el nuevo gobierno liderado por Alberto reencuentre y retome la senda de crecimiento, seguramente le agradeceremos al macrismo ( lo digo con ironía) el habernos dejado condiciones más favorables para crecer, porque eso tampoco se ve por donde dado el peso que tiene el endeudamiento que constituye un yugo muy fuerte.»
Y añadió a su análisis, «la situación que nos deja el macrismo es muy muy complicada, lo primero que hay que entender que cualquiera de los problemas que hoy enfrentamos los argentinos la inflación, el desempleo, la pobreza, el deficit fiscal, el endeudamiento; cualquiera de las cuestiones que uno quiera problematizar de la situación actual son posibles de ser resueltas solo en un escenario de crecimiento económico. Quiero subrayar esto, siendo difíciles de resolver cualquiera de los problemas que hoy nos deja el macrismo, son posibles de ser resueltos, se facilita su solución en un escenario de crecimiento, en un escenario como el actual de recesión, de parate de la actividad económica no hay ninguna posibilidad de resolver nada; así que la primera cuestión es retomar la senda del crecimiento y en ese sentido el gran dinamizador del crecimiento del mercado doméstico en el corto plazo es la demanda, es decir la capacidad de consumo, o sea de alguna manera creo que es lo que se está pensando y Alberto lo ha señalado de distinto modo. Se verá cual es en definitiva el camino elegido, pero de alguna manera el próximo gobierno tendrá que generar algún estímulo para el consumo que reactive la actividad económica para favorecer la senda del crecimiento, que insisto siendo difícil de resolver, facilite la solución de los problemas que hoy nos toca enfrentar. Ese es el punto primero y central.»
«La segunda cuestión es la negociación con el FMI ( Fondo Monetario Internacional); este es un punto muy duro porque las exigencias del Fondo son contrarias a una estrategia de crecimiento, lo que el Fondo pide es ajuste, austeridad, es decir lo que el Fondo pide e impone son políticas que conspiran contra una política de crecimiento; de modo que en la negociación con el Fondo se jugará parte de la suerte de la política de crecimiento.», sintetizó.
Y señaló como tercero,»  la negociación con el Fondo no es una cuestión técnica, esa es una mirada sumamente ingenua, el Fondo va a ser más laxo o más duro según como resulte en definitiva la posición de la Argentina en materia internacional y ahí esta el punto duro de la cuestión.
Al macrismo el apoyo decidido que le dió el Fondo Monetario no tuvo que ver con negociaciónes más o menos hábiles de los equipos técnicos de uno y otro lado sino con el respaldo que Trump le dió al macrismo que le permitió incluso hacer lo que las propias directivas del Fondo impiden que es usar los recursos del préstamo para tratar de estabilizar el tipo de cambio que como sabemos terminó financiando la fuga de capitales, es decir, que ahi las presiones no van a ser tanto por el lado económico sino por el alineamiento del país con EEUU y eso hay que leerlo en el marco de la puja de la guerra comercial entre China y EEUU por el posicionamiento hegemónico a futuro.»
«En esas tres cuestiones es donde se juega el futuro y la suerte o buena parte de la suerte del gobierno de Alberto, y la capacidad que tiene el gobierno de Alberto y claridad respecto de cuales son los resortes desde la economía que hay que tocar y que existen en el presente porque sino hubiera condiciones objetivas, más allá de la voluntad y el optimismo estarías al horno, por eso digo que hay claridad, capacidad, y voluntad política y que hay condiciones dentro del marco para poder iniciar o retomar una política de crecimiento, lógicamente no veo soluciones inmediatas o rápidas al conjunto de los problemas que enfrentamos pero sí señales de mejoras en un lapso corto a partir que asuma el próximo gobierno», enfatizó.
Y ya cerrando, añadió, «lo que hay que hacer es generar una política consistente de ingresos, quiero decir si vos generas una reactivación por el lado de los salarios y de las jubilaciones ¡ah bueno bárbaro eso va a reactivar el consumo!,  pero depende lo que pase con los precios, porque si vos incrementas los salarios el 50 por ciento y los precios crecen el 100 por ciento en realidad más allá que hayas activado los salarios eso no tiene ningún impacto en mejoras del consumo, lo que hay que tener es una política integrada de ingresos que permita que haya efectivamente una recuperación de los mismos; en ese sentido lo que Alberto viene planteando en términos de acuerdo, consenso, pacto social como quieras llamarlo, es una mesa donde estén integrados y acordando las variables claves los actores determinantes de la economía que van a ser decisivos para la suerte de la política económica.»
«Se puede conseguir el mismo efecto, para que se entienda, mejorando los salarios si los precios quedan congelados o sin mejorar los salarios y los precios se retrotraen a la mitad, el efecto es exactamente el mismo.», concluyó.