Hernán Letcher, Director del CEPA, en Comunas.

Publicado: 23 abr 2019
Comentarios: 0
Nos comunicamos con Hernán Letcher, Contador Público Nacional (con honores a los 23 años), Magíster en Economía Política (FLACSO). Director de CEPA (Centro de Economía Política  Argentina). Concejal de San Martín por Unidad Ciudadana y Pre candidato a intendente de esa localidad.
La primera de las preguntas fue hacia el lado político y las elecciones internas que pueden darse en su distrito.
Así comenzó su exposición:  “voy a ser pre candidato a intendente de San Martín, no se que hará el actual intendente (Gabriel Katopodis) si es que jugará en el Frente Para la Victoria o en Unidad Ciudadana, desconozco, en la última elección fue candidato por Randazzo, así  que…”
“Nosotros hemos decidido recorrer este camino (fui candidato en las últimas cuatro elecciones), nosotros no adelantamos los tiempos sino que es un camino que hemos decidido emprender con un proceso lento que fuimos construyendo a lo largo de los años; entiendo, entendemos, todos los que estamos en Unidad Ciudadana que quien gobierna es Macri y obviamente no queremos que San Martín se pinte de amarillo, eso esta claro pero también creemos que la interna es un proceso que facilita dirimir justamente este tipo de cuestiones y resolverlas, el riesgo en todo caso es que aquel que pierda se quede tan enojado y opte por defender a otro espacio político por fuera de esa interna, nosotros ahí tenemos poco que explicar, las dos veces que no fuimos vencedores en la interna acompañamos justamente al actual intendente y además nos conoce, siempre hemos acompañado a Cristina y no hemos decidido nunca en las buenas, en las malas, en las más o menos corrernos un ápice, tal vez en todo caso el intendente si es que va a venir a jugar a nuestro espacio político, eso sí puede ser una preocupación cuando ganemos la interna nosotros.”, aclaró.
Y siguió, “en esto no hay que asustarse, porque el intendente por ejemplo ha planteado junto a algunos dirigentes que la interna genera algún conflicto, no en el plano local, no, suma votos, el único riesgo es ese que acabo de mencionar y de nuevo nuestro espacio político no es un problema, no quiero tele dirigir las críticas efectivamente al intendente porque de nuevo, el enemigo esta puesto en lo que es Cambiemos claramente pero también es cierto que el intendente se ha ido con Massa, después se ha ido con Randazzo digamos puede ser un preocupación, yo creo que de todas formas lo que hay enfrente es mucho peor y ha habido una maduración en la dirigencia, esperemos que así sea, no solo en nuestro distrito, en general me refiero, para entender que no podemos jugar con fuego.”
Y ya charlando de economía nos apunta, ” esta muy bien definido como dicen ustedes (el programa de precios acordados), esto es una jugada de Durán Barba y su equipo porque es el que definió esta política, de hecho este gobierno no cree en los Precios Cuidados, la regulación, ninguna de las cosas que anunciaron, ninguna, sin embargo, lo anunciaron como si fuera la solución a nuestros problemas dos días después de que el presidente dijera que no cree en eso; con lo cual esta muy claro que surge de un <focus group> que evidentemente hizo el propio Durán Barba.”
“Lo que encontramos es una cáscara vacía, no hay nada adentro. Los 64 productos de <precios aliviados> como para dar un ejemplo, están  dentro de <Precios Cuidados> hoy que estos <productos esenciales> por hacer la discriminación de estos productos nuevos, hay algunos más caros del que ya había con características similares. Ha habido aumentos predictivos antes de realizar el acuerdo; no son primeras marcas, en realidad no son productos centrales, no representan casi nada de la canasta alimentaria.”, sentenció.
“Se estiman aumentos del 300 al 400 por ciento en muchos de los productos en estos tres años, no funcionan como precios de referencia, en fin esta claro que lo hacen muy a medias;  el resto de las medidas me parece que van en sintonía con eso.
Las tarifas en general, ya lo habían anunciado que iba a haber nuevos aumentos, lo único que incorpora es lo de la electricidad que tenía dos aumentos del 4 por ciento, esto que finalmente no se van a producir, pero tuviste un aumento del 40 por ciento, bueno a los hechos me remito, son sólo fines electoralistas, en vulgar español “para cagarte después de la elección”, tenes que pagar después de la elección, algo parecido como una moratoria. pero bueno de última la moratoria para las pymes no les resuelven la problemática pero es un pulmotor que permite que no te atosigue tanto una deuda que tenés y lo de los medicamentos para los beneficiarios de la AUH reiteran un anuncio que ya habían hecho y que financian los privados, es un anuncio del mes de enero, con las 4.700 farmacias que participan, o sea que es un anuncio al que no le habían dado trascendencia; este es un tema central, la herramienta esta buena hay que ver si alguien la sabe usar, la conoce, el gobierno además se encarga de ocultarlo, no darle publicidad.”, puntualizó.
Para seguir sumando, ” Gregorio, vos hablaste de la leche y de los préstamos a los jubilados….. yo te agrego una tercera lo de la carne que para mí es lo más escandaloso de todo; no existe en términos cuantitativos, representa el 2 por ciento del consumo en la Argentina y además no hay ninguna garantía de que aparezca ni mucho menos, en ningún lugar la vas a encontrar y ya no hablo de la calidad.
En relación a los prestamos del Anses es verdad que te prestan tu propia plata al 50 por ciento pero me parece que hay una cosa más problemática ya que previo a eso, por ejemplo, vos cobrabas supongamos 100 pesos, eras un jubilado, yo te hice perder 25 hoy cobras 75 por el poder adquisitivo y te presto los 25 que te hice perder, además no hablo de la tasa de interés, o sea que te estoy prestando lo que te hice perder, esto es central porque hasta el propio documento del gobierno menciona que esos créditos son para deudas ya contraídas más caras o para gastos imprevistos. Están hablando, reconocen, que esos préstamos no son como un crédito habitual, es un adelantamiento de un consumo futuro que voy a pagar con ingresos futuros que yo se que voy a tener, esto no solo no esta claro, al contrario, esta claro que no vas a aumentar tu poder adquisitivo; si yo se que mi jubilación le va a ganar a la inflación los próximos meses y le va a ganar cómodo con 10 puntos supongamos, bueno tomo el crédito y lo voy a pagar con el diferencial que le voy ganando pero lo más probable es que pase lo contrario.”
Sobre propuestas concretas del próximo gobierno enumera, ” me parece que hay dos ejes centrales que debe abordar el próximo gobierno una salida de la deuda y la otra el poder adquisitivo.
En lo referido a la deuda hay que lograr crecer, salir del pozo  sin que te presten plata y peor aún después en 2021/20122 cuando hay que pagar todo.
Pero en ese sentido hoy se habla mucho de que hay que re-negociar, yo creo que hasta el actual gobierno si llegase a ganar, (cosa que veo imposible, pero supongamos que así sea), debería re-negociar las condiciones del crédito porque sino no tiene sentido, se sepulta solo y todo el mundo lo sabe además, lo cual lo hace aún más traumático; no se puede hacer una re-negociación <friendly> digamos, sea la propuesta Lavagna o no, lo vamos viendo con el Fondo Monetario como nos ayuda, o vamos estirando los plazos, no, el problema es mucho más profundo porque no son estrictamente los vencimientos que uno tiene que pagar sino las condiciones que en materia económica impone el Fondo Monetario Internacional y que por lo tanto impiden el crecimiento económico; alguna vez Néstor Kirchner dijo <los muertos no pagan> bueno me remito a esa misma frase.”
“Es imposible que nosotros hagamos o cumplamos con los compromisos asumidos si las propias políticas que nos dejan aplicar te garantizan que no vas a poder hacerlo, es una cosa o la otra; no te cumplo o si te cumplo, liberame las manos, hago la política que yo quiero y después te pago, me comprometo a pagar pero la política económica la pongo yo, en eso me parece que hay que ser inflexible y discutirlo con mucha claridad además porque el FMI es corresponsable de lo que vivimos en la Argentina, no puede mirar para otro lado porque todo esto ya sabíamos que iba a pasar y además porque la idea principal era venir a <poner dólares para el que se quiera ir se vaya tranquilo> no para que a los argentinos les vaya bien todo el mundo lo sabe.”, amplió.
Para finalizar, ” después en términos de poder adquisitivo hay que trabajar para que los salarios le puedan ganar a la inflación y en eso  la regulación de precios no sólo con programas de <Precios Cuidados> sino desenganchar varios de los precios principales de la economía del valor dólar ¿no? .